Дело № 2а-5041/2022

УИД 54RS0№-41

Поступило в суд 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 октября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Руденко А.Я.,

при помощнике судьи Головченко А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на колонию - поселении (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> (постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 21 день, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>),

установил :

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> просит установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до погашения судимости.

В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

ФИО1 ранее судим по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на колонию - поселении (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес>. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, по категории «Ограничение свободы», «ранее судимый».

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, следует, что месту жительства характеризуется посредственно, общественны порядок не нарушал, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> не поступало. За время нахождения на учете ФИО1, нарушений с его стороны не выявлено.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и окончанием данного срока не позднее, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения храниться в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №а-5041/2022 (УИД 54RS0№-41).