Постановление по делу № 5-589/2023 от 12.03.2023

УИД 23RS0036-01-2023-001758-20

Дело № 5-589/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 12 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

при участии:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, домовладение №, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АА №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 170-806-732 65 (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

в производство судьи Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 35 минут на станции железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок по миграционной карте истек ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 35 минут на станции железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и должен был выехать за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1, указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционная карта серии 5319 № и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку назначение именно такого наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При этом судья, учитывая сведения о личности ФИО1, его социальное положение и иные характеризующие его сведения, полагает, что достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении невозможно без назначения наказания в виде выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 18.8, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 10 суток.

Контроль за выездом ФИО1 из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.А. Хазиков