Решение по делу № 2-325/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-325/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Кондратьевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО13 к Новороссийской таможне о включении денежных средств в наследственную массу, выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 ФИО14. обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о включении денежных средств в наследственную массу, выплате денежных средств.

В обоснование иска указано следующее:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новороссийским управлением записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Заявитель ФИО8 (ранее ФИО3) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью умершего, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении № № (Приложение-2).

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края России ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после регистрации взяла фамилию мужа - ФИО1.

Как следует из вышеуказанного документа ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ - ушел из жизни.

На основании заявления наследницы ФИО8 (ФИО3) ФИО5, Нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 ФИО18. было заведено наследственно дело № к имуществу умершего, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которой ФИО8 ФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем получено Свидетельство о праве на наследство по закону, per. № что указывает на факт принятия наследства единолично.

Так при жизни ФИО3 ФИО19 занимался предпринимательской деятельностью по направлению внешнеэкономической деятельности (далее - участник ВЭД), импортировал продукты питания на территорию РФ с целью дальнейшей перепродажи, что требовало таможенного контроля, а именно таможенного оформления, уплаты таможенных платежей, налогов и сборов.

ФИО3 ФИО20 при жизни имел единый лицевой счет Индивидуального предпринимателя в Новороссийской таможне, с которого списывались денежные средства в счет уплаты таможенным пошлин, налогов и сборов.

Так, в марте 2021 года в Личном кабинете (через сеть Интернет) на Едином лицевом счет ИП ФИО3 ФИО21. отобразилась сумма в размере 269 473 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек по коду бюджетной классификации № «Денежные средства, полученные от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет»

В ходе выяснения причин отображения указанных денежных средств, было установлено, что данные денежные средства поступили от реализации товаров, ранее конфискованных при ввозе на территорию РФ.

Однако, Постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Постановление органа дознания Южной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественных доказательств для реализации, вынесенные в рамках предварительного расследования по уголовным делам №№, № - было признано незаконным.

Кассационным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление районного суда Новороссийска оставлено без изменений, жалоба таможни - без удовлетворения.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - уголовное преследование прекращено.

С целью возврата денежных средств ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ сдал в Новороссийскую таможню заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 269 473 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек на его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Новороссийской таможни заказным почтовым отправлением № с Описью вложения направил затребованные таможней документы - судебный акт, который поступили адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется распечатка с сайта ПОЧТЫ РОССИИ.

Каких-либо ответов в адрес ФИО3 ФИО23 на вышеуказанные запросы от Новороссийской таможни не поступило.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24. направил в адрес Ответчика Новороссийской таможни заказным почтовым отправлением № с Описью вложения 3-ий раз, ЗАЯВЛЕНИЕ и 3 Постановления, с просьбой вернуть денежные средства.

Комплект документов поступил адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется распечатка с сайта ПОЧТЫ РОССИИ.

Данное обращение также было оставлено Ответчиком без какого-либо ответа и (или) действий по оплате, возврату денежных средств.

В рамках наследственного дела Нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 ФИО25 был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Новороссийской таможни.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был издан ответ №, согласно которого Новороссийская таможня указывает, что судебные акты не содержали указаний на необходимость возврата денежных средств в размере 269 473 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек в виду неправомерных действий таможни, путем перечисления их на лицевой счет ИП ФИО3 ФИО26

Таким образом, заявитель полагает, что Новороссийская таможня незаконно удержала денежные средства после реализации товаров, которая была признана судом незаконной и не зачислила их на ЕЛС ушедшего из жизни ФИО3 ФИО27 после его неоднократных обращений к Ответчику, где наследница дочь ФИО1 ФИО28 имеет право на их получение в порядке наследования от отца из Новороссийской таможни.

На основании вышеизложенного истец просит:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления.

Включить в наследственную массу ушедшего из жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО29 денежные средства в размере 269 473 двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек, поступившие от реализации товаров ИП ФИО3 ФИО30.

Обязать Ответчика Новороссийскую таможню выплатить ФИО1 Яне ФИО7 денежные средства в размере 269 473 двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек, поступившие от реализации товаров ИП ФИО3 ФИО31

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить и просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 269 473 рублей 76 копеек, как указано в первой редакции иска, а не сумму в размере, которую истец указал 346 601,47 руб. в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что на лицевом счете ИП ФИО3 "ФИО2 (ИНН №) числится остаток денежных средств в размере 269 473,76 руб. по коду бюджетной классификации № «Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет».

Указанные денежные средства выручены от реализации товаров - вещественных доказательств, изъятых по постановлениям органа дознания Южной оперативной таможней (далее - ОД ЮОТ) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны незаконными постановления органа дознания Южной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественных доказательств для реализации, вынесенные в рамках предварительного расследования по уголовным делам №№, №.

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16Л 1.2010 не содержит разъяснений о порядке его исполнения в части обязания ОД ЮОТ устранить выявленные нарушения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 ФИО33

Уголовное дело, в рамках которого товары были признаны вещественными доказательствами и реализованы, прекращено по реабилитирующему основанию - отсутствие состава преступления.

В исковом заявлении истец указывает о направлении в Новороссийскую таможню заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 269 473, 76 руб. и почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что таможенный орган оставил без рассмотрения и ответа указанные обращения. При этом, Новороссийской таможней в адрес ИП ФИО3 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ исх. № был направлен запрос о представлении всех имеющихся в распоряжении заявителя документов, в том числе сведений об обращении в Южную оперативную таможню об исполнении Постановления Ленинского районного суда.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Новороссийской таможни заявление и документы, которое оставлено без ответа. В ответ на запрос таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО3 ФИО35. письмом от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) представлены следующие документы: копия постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассационного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Новороссийская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес ИП ФИО3 ФИО36. информацию касательно вопроса возврата денежных средств.

Следовательно, доводы истца о том, что Новороссийской таможней обращения заявителя не рассмотрены в установленном порядке, не соответствуют действительности.

Согласно представленному ИП ФИО3 ФИО37. постановлению дознавателя Южной оперативной таможни ст. лейтенанта таможенной службы ФИО9 ФИО38. от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО3 ФИО42. удовлетворено. В постановлении указано об организации Южной оперативной таможней перевода денежных средств, вырученных от реализации вещественных доказательств, изъятых по постановлениям от 05, 08, ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета Южной оперативной таможни на расчетный счет ИП ФИО3 ФИО39.

Однако, денежные средства перечислены ЮОТ ДД.ММ.ГГГГ не на расчетный счет ИП ФИО3 ФИО41 а на лицевой счет ИП ФИО3 ФИО40., открытый в ФИО4 таможне, не уведомив об этом Новороссийскую таможню.

Поскольку в постановлении дознавателя ЮОТ от ДД.ММ.ГГГГ указано: «во исполнение вступившего в законную силу постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска об удовлетворении жалобы ФИО3 ФИО43., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ», направлено требование в ОРИ и ИПУО Южной оперативной таможни об организации перевода денежных средств, вырученных от реализации вещественных доказательств, изъятых по постановлениям от 05, 08, ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета Южной оперативной таможни на расчетный счет № в <данные изъяты>» в <адрес>, БИК №, к/с 301№.»

Таким образом, ФИО3 ФИО44 знал, что денежные средства должны были быть перечислены ЮОТ на его расчетный счет, при этом при отсутствии поступления денежных средств ФИО3 ФИО45. не обращался в Южную оперативную таможню с запросом об исполнении постановления.

Исходя из изложенного, ФИО3 ФИО46. следовало обратиться в судебный орган с требованием о возмещении вреда в соответствии положениями части 2 статьи 135 УПК РФ.

С исковым заявлением Новороссийская таможня не согласна ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № признаны незаконными постановления органа дознания Южной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественных доказательств для реализации, вынесенные в рамках расследования по уголовным делам №№, № и обязании ОД ЮОТ устранить допущенные нарушения.

ФИО3 ФИО47. участвовал в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, то есть, знал о вынесенном решении и возможности реализации своих прав.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление Ленинского районного суда города Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО48. также принимал участие, что следует из текста судебного акта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу и ФИО3 ФИО49. имел возможность восстановить все права, которые полагал нарушенными.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушен как трехлетний срок на обращение в суд, так и установленный частью 2 статьи 196 ГК РФ десятилетний срок со дня нарушения права, вследствие чего требования заявителя не подлежат и удовлетворению в соответствий с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Южной оперативной таможни также возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новороссийским управлением записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края России ФИО3 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после регистрации взяла фамилию мужа - ФИО8.

Как следует из вышеуказанного документа ФИО3 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ - умер.

На основании заявления наследницы ФИО8 (ФИО3) ФИО5, Нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 ФИО53. было заведено наследственно дело № к имуществу умершего, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которой ФИО8 ФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

При жизни ФИО3 ФИО54 занимался предпринимательской деятельностью по направлению внешнеэкономической деятельности (далее - участник ВЭД), импортировал продукты питания на территорию РФ с целью дальнейшей перепродажи, что требовало таможенного контроля, а именно таможенного оформления, уплаты таможенных платежей, налогов и сборов.

ФИО3 ФИО56 при жизни имел единый лицевой счет Индивидуального предпринимателя в Новороссийской таможне, с которого списывались денежные средства в счет уплаты таможенным пошлин, налогов и сборов.

В марте 2021 года в Личном кабинете (через сеть Интернет) на Едином лицевом счет ИП ФИО3 ФИО55 отобразилась сумма в размере 269 473 рублей 76 копеек по коду бюджетной классификации № «Денежные средства, полученные от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет»

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - уголовное преследование прекращено.

С целью возврата денежных средств ФИО3 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ сдал в Новороссийскую таможню заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 269 473 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек на его расчетный счет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО58. направил в адрес Ответчика Новороссийской таможни заказным почтовым отправлением № заявление с просьбой вернуть денежные средства. Комплект документов поступил адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обращение также было оставлено Ответчиком без действий по оплате, возврату денежных средств.

В рамках наследственного дела Нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 ФИО59 был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Новороссийской таможни.

Суд полагает, что доводы Новороссийской таможни не состоятельны, подлежат отклонению.

Ответчиком в дело самостоятельно представлено Постановление о полном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной в рамках уголовного дела № дознавателем отдела дознания Южной оперативной таможни ст.лейтенантом таможенной службы ФИО9 ФИО61., согласно которого удовлетворено ходатайство ФИО3 ФИО62. о возврате заявителю денежных средств полученных таможенным органом вследствие незаконной реализации товаров, пребывших в адрес грузополучателя ФИО3 ФИО63.

Таким образом, вопрос о возврате денежных в порядке, установленным УПК РФ был уже разрешен по ходатайству ФИО3 ФИО64

Как следует из текста названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к зачислению должна была быть переведена на расчетный счет ФИО3 ФИО65. в банк ФКБ «Петрокоммерц».

Однако, в банк денежные средства по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ - не поступили, а на лицевом счету ИП ФИО3 ФИО66. в Новороссийской таможне только в марте 2021 года в личном кабинете участника ВЭД отобразилась сумма в размере 269 473 рублей 76 копеек по коду бюджетной классификации № «Денежные средства, полученные от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет».

После отображения денежных средств на счету Новороссийской таможни, ФИО3 ФИО67. начал активные действия для получения права пользования суммой 269 473 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек, но не получив какого-либо результата ДД.ММ.ГГГГ - умер.

Установлено, что денежные средства на лицевой счет ИП ФИО3 ФИО68 по вышеуказанному ходатайству были зачислены ответчику на счет еще в 2010 году, что подтверждается платежными поручениями, на которых отображаются сведения, где код Таможни получателя: 10314000 – наименование ТО: Южная оперативная таможня. Обозначение ФК - означает Федеральное Казначейство, плательщиком (собственником изъятого товара) указан ИП ФИО3 ФИО69.

Таким образом, денежные средства по представленным Новороссийской таможне копиям программного продукта от реализации вещественных доказательств изъятых у ИП ФИО3 ФИО70 были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Южной оперативной таможни (КОД №), а не на лицевой счет ИП ФИО3 ФИО71

Постановлением о полном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела № дознавателем отдела дознания Южной оперативной таможни ст. лейтенантом таможенной службы ФИО9 ФИО72 было удовлетворено ходатайство ФИО3 ФИО74 о возврате заявителю денежных средств, полученных таможенным органом вследствие незаконной реализации товаров, пребывших в адрес грузополучателя ФИО3 ФИО73.

Южная оперативная таможня совершила ошибку в адресах перечисления, поэтому трехлетний срок исковой давности не может быть применен, поскольку истец не был извещен о перечислениях.

Далее, денежные средства отобразились на лицевом счету предпринимателя только в 2021 году, после чего последний начал пытаться их получить.

Однако, по независящим от ФИО3 ФИО75. обстоятельствам, он воспользоваться денежными средствами - не успел, поскольку скончался.

Таким образом, в марте 2021 года, на лицевой счет ИП ФИО3 ФИО76. в Новороссийской таможне поступили денежные средства от реализации вещественных доказательств, по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которыми последний воспользоваться не успел.

Кроме этого, только ФИО3 ФИО77 всегда имел право на указанные в иске денежные средства, где бы они не находились независимо от времени нахождения. Ни к кому другому, кроме наследника, такое право не переходит независимо от срока.

Право на указанные денежные средства имеет наследник, дочь предпринимателя ФИО8 (ФИО3) ФИО6.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 269 473 рублей 76 копеек, находящиеся на Едином лицевом счету ИП ФИО3 ФИО79. в Новороссийской таможне.

Признать право собственности ФИО8 ФИО80 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 269 473 двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рублей 76 копеек, находящиеся на Едином лицевом счету ИП ФИО3 ФИО82. в Новороссийской таможне.

Обязать Новороссийскую таможню выплатить ФИО8 ФИО83 ФИО7 денежные средства в размере 269 473 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Председательствующий Кириленко И.В.