Дело № 2-320/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000385-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 15 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и ФИО1 13 марта 2020 г. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 97 150 руб. 16 коп., из которых: 88 898 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8153 руб. 68 коп. - иные комиссии, 97 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 97 150 руб. 16 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3114 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что 13 марта 2020 г. ФИО1 на основании анкеты-соглашения на предоставление кредита подал заявление в ПАО «Совкомбанк» о заключении с ним Универсального договора (л.д. 35 об.). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, согласно которым: лимит кредитования установлен в размере 75 000 руб.; срок действия договора 120 мес. или 3652 дня, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата – 13 марта 2030 г.; процентная ставка 10 % годовых и 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования (36 месяцев); количество платежей – 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д. 34).

Пунктом 14 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-ый раз выхода на просрочку составляет 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Кроме того предусмотрена неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, в размере 19% годовых. Согласно пункту 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 40 об.).

Из представленных письменных материалов следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 13 марта 2020 г. по 23 июня 2023 г. (л.д. 7-31). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 13 марта 2020 г. № (л.д. 36, 37, 38). Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Однако судебный приказ, вынесенный 22 февраля 2023 г., отменен мировым судьей 13 марта 2023 г. по заявлению должника ФИО1 (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 13 марта 2020 г. №, по состоянию на 23 июня 2023 г., составляет 97 150 руб. 16 коп., из которых: 88 898 руб. 72 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8153 руб. 68 коп. - иные комиссии, 97 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 2-6).

Кроме того из данного расчета усматривается, что ответчик после 29 сентября 2022 г. платежей в счет погашения задолженности не вносил (л.д. 2).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер проверен судом и является верным, он произведен на основании положений действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия договора потребительского кредита в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании исключительных обстоятельств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушений обязательств и дающих основания для снижения их размера не установлено.

Таким образом, суд учитывая изложенные выше фактические обстоятельства приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 13 марта 2020 г. № в размере 97 150,16 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от 30 июня 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 3144 руб. 50 коп. (л.д. 32).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3144 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №,) задолженность по кредитному договору от 13 марта 2020 г. № в размере 97 150 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114 (три тысячи сто четырнадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин