УИД 16RS0043-01-2022-009317-23

дело № 2-5795/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Э.Т. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 245 рублей под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 245 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ... задолженность заемщика по договору составила 76 506 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 51 106 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 669 рублей 87 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 447 рублей 78 копеек, штраф – 5 283 рубля 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 76 506 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 21 копейка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела ... о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ... между ООО «ХКФ Банк» и Э.Т. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 118 245 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 3 486 рублей 48 копеек (последний платеж 3 309 рублей 77 копеек), в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 27, 10).

Свои обязательства по кредитному договору от ... Банк выполнил в полном объеме, что не оспаривалось заемщиком и подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету ..., ... в ООО «ХКФ Банк» Э.Т. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 118 245 рублей (л.д. 35).

В течение срока действия кредитного договора от ... Э.Т. ФИО1 нарушала его условия по возврату суммы основного долга и сроков уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчетам истца по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 76 506 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 51 106 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 669 рублей 87 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 447 рублей 78 копеек, штраф – 5 283 рубля 07 копеек (л.д. 27-28).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Э.Т. ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 76 506 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 247 рублей 60 копеек.

Данный судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском в суд ООО «ХКФ Банк» обратилось ... (л.д. 3), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа было направлено ... (дело ...).

... вынесен судебный приказ о взыскании с Э.Т. ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 76 506 рублей 91 копейка.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ..., т.е. спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, период защиты у мирового судьи составлял 31 день. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (... – 31 день - 3 года), в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, учитывая период судебной защиты, установленный статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по платежам до ....

Согласно графика платежей, окончательный срок по кредитному договору N2161683609 от ... установлен ... (л.д. 27).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору ... от ..., рассчитана истцом на ... (л.д. 27-28).

Из выписки движения денежных средств по счету ... следует, что последний платеж по процентам в размере 389 рублей 85 копеек был внесен ФИО3 ФИО1 ... (л.д. 36).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Э.Т. ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение28.12.2022