Дело № 2-1288/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-001732-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 350000 рублей на срок до . В целях обеспечения договора займа стороны заключили договор залога транспортного средства . ответчику направлена претензия о возврате долга, которая получена им . Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на автомобиль , легковой хэтчбек, цвет бежевый, принадлежащий ответчику ФИО2, взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Признание ответчиком исковых требований, является его распорядительным действием и освобождает суд от обязанности исследования доказательств по данному вопросу.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что по данному делу признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам-ордерам от истцом при додаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -