78RS0№-17

Дело № «12» апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-Гарант», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

- признать недействительными п.4.1 и п.4.3. Опционного договора №I 003876, заключенного с ответчиком ООО «ИТЦ-Гарант»;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, внесенных по договору;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ в удовлетворении требования истца в добровольном порядке.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 заключил договор купли-продажи автомобиля Lada Granta Универсал Crooss, в комплектации Comfort, с автоматической трансмиссией 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет оранжевый в дилерском центре «LADA» Юго-Запад, находящегося на <адрес>, литера А.. При оформлении страховки на данный автомобиль менеджеры автосалона ввели истца в заблуждение по поводу заключения опционного договора с ООО"ИТЦ-ГАРАНТ ", за номером I 003876, сказав, что истец не мог отменить данную опцию, так как ему могут не одобрить кредит, и не продать машину, и настаивая на том, что получение сертификата и подписание договора с ООО"ИТЦ-ГАРАНТ" обязательное условие банка кредитора и автосалона для покупки автомобиля. На основании предварительного коммерческого предложения составленная менеджером салона, карта помощи на дорогах составляла 2142,86 копеек в месяц, то есть 25714,32 копейки в год. В подписанном договоре купли продажи автомобиля не указывалась сумма услуг ООО"ИТЦ-ГАРАНТ" и менеджер автосалона не акцентировал внимание на том, что сумма с 25714,32 копеек вырастет до 180000 рублей, и что вместо одного года, соглашение действует три года. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» был заключен договор оказания услуг №I 003876. По условиям указанного договора ответчик обязуется по требованию истца обеспечить подключение клиента к программе обслуживания CAR TECH. По условиям договора истцом была уплачена сумма в размере 180 000 рублей. Срок действия договора - 3 года. По возвращению домой истец более подробно ознакомился с условиями услуги и пришел к выводу, что она ему бесполезна и что его обманули. Истцом в адрес ответчика была отправлено уведомление о расторжении указанного договора, однако получен отказ в удовлетворении заявленных требований. Истец считает, что условиями данного опционного договора нарушены его права как потребителя, а именно: пунктом 4.1. указанного договора установлено, что «При прекращении действия договора по любым основаниям уплаченная клиентом опционная премия не возвращается», а пунктом 4.3 в нарушение требований закона о защите прав потребителей установлена подсудность споров, вытекающих из договора.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АС Эксперт», оказывающая в силу выше указанного договора услуги клиентам, подключенным к программе CAR TECH.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика, представляющий также третье лицо ООО «АС Эксперт», в суд явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям указанным в отзыве на иск.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Р-Моторс Лада» заключен договор№ЛЗХ_ЗРА_0022563 купли-продажи транспортного средства.

Согласно условий договора купли-продажи, истец приобрел автомобиль Lada Granta Универсал Crooss, в комплектации Comfort, с автоматической трансмиссией, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет оранжевый. Стоимость автомобиля 1 020 000 рублей (л.д.18-21).

Дополнительным соглашением № к договору купли-продажи стороны согласовали условия о предоставлении истцу скидки в размере 278 000 рублей на приобретаемое транспортное средство при выполнении истцом определенных условий, а именно, истец обязался предоставить продавцу в зачет автомобиль 2003 года выпуска; заключить договор оказания услуг с ООО «ИТЦ Гарант»; заключить договор страхования имущества КАСКО (лю.<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен опционный договор № I003876 (л.д.23).

Пунктом 1.1. Опционного договора предусмотрено, что по настоящему Опционному договору Общество обязуется по Требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте car-tech.tech.

Согласно пункту 1.2. клиент вправе заявить Требование к Обществу в течение одного года с даты заключения настоящего Договора.

Обязательство Общества по настоящему Договору является исполненным в полном объеме после передачи Клиенту Сертификата и подключения его программе обслуживания CAR TECH «Стандарт» (п.1.3.)

Участие в Программе обслуживания для владельца Сертификата является бесплатным. Перечень услуг и срок участия в Программе указан в Сертификате. Описание услуг содержится в правилах оказания услуг, размещенных в сети Интернет на сайте Партнера Общества по адресу car-tech.tech (п.1.4.).

Услуги, предоставляемые участнику Программы обслуживания, оказываются Партнером Общества в отношении транспортного средства, указанного в пункте 5 настоящего Договора (п.1.5.).

Согласно пункту 1.6. в случае, если Клиент не воспользовался правом заявить Требование в срок, предусмотренный пунктом 12 настоящего Договора, Опционный договор прекращается.

В соответствии с пунктом 2.1. за право заявить Требование по настоящему опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере 180000 рублей.

Оплата опционной премии осуществляется Клиентом в день подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его представителя (п.2.2).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года даты заключения настоящего Договора (п.3.1.).

Согласно пункту 4.1.при прекращении действия настоящего Договора по любым основаниям уплаченная Клиентом опционная премия не возвращается.

Согласно п.4.3, стороны пришли к соглашению, что все споры и/или разногласия, возникающие по настоящему Договору, подлежат рассмотрению в Московском районном суде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, истом было предьявлено требование к ООО «ИТЦ-Гарант» об исполнении принятых на себя Обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания Car Tech «Стандарт».

Ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания Car Tech «Стандарт» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обслуживания в программы является транспортное средство истца марки ВАЗ 219170/Granta, №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении опционного договора (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ООО «ИТЦ-Гарант», из которого следует, что договор исполнен обществом, поскольку истцу выдан сертификат на подключение к программе, в связи с чем у ООО «ИТЦ-Гарант» отсутствует обязанность по возврату денежных средств (л.д.9).

В соответствии со статьей 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заключенным сторонами опционным договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат ему уплаченной исполнителю опционной премии при прекращении договора по любым основаниям.

Вместе с тем Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон) указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом.

То обстоятельство, что договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 ГК РФ при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

Предметом настоящего опционного договора является подключение Клиента к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт». Между тем, материалы дела не содержат доказательств наличия у ответчика понесенных расходов в связи с его исполнением, доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 180 000 рублей. В данной части требования иска подлежа удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При указанных обстоятельствах, условие п. 4.3. договора об установлении договорной подсудности ограничивают правомочия потребителя и не соответствует требованиям закона.

Доводы ответчика о том, что положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают заключение соглашения о договорной подсудности по искам потребителей, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании указанных выше норм в их совокупности.

Таким образом, условия пунктов договора 4.1. и 4.3. суд признает недействительными, поскольку подписание потребителем договора с условием, ограничивающим его права, не может являться безусловным основанием для признания данного условия соответствующим положениям действующего законодательства. При этом стороной ответчика не представлены доказательства возможности заключения истцом договора на иных условиях.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа при таких обстоятельствах составит 90 000 рублей. Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для уменьшения и суммы штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными п.4.1 и п.4.3. опционного Договора №I 003876, заключенного ФИО1 и ООО «ИТЦ-Гарант».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ИТЦ-Гарант» сумму, внесенную по опционному Договору №I 003876, заключенному ФИО1 и ООО «ИТЦ-Гарант» в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: