Дело № 2-3640/2022 22 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании членских взносов, государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что одним из его структурных подразделений является первичная организация ПО-3, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 44 (уч. 3), предоставленная Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 04/ЗК-04067 от 04.09.2020.

В свою очередь ФИО является членом ВОА, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража № в ПО. Несмотря на это, ФИО, являющимся членом ВОА не исполняются обязанности установленные уставом ВОА (п.5.11.4) и Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» (п.2.4.3), а именно ответчиком не оплачены взносы за период с 2012 года по 2022 год включительно.

Как указал истец, согласно Уставу Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» установлено, что должники оплачивают задолженность за каждый неоплаченный год в размере суммы взноса, установленного на декабрь 2020 года, составляющий 10 500 рублей.

Протоколом отчетной конференции КАС ПО-3 Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербурга отделения ВОА установлен годовой взнос за предыдущие годы в размере 10 500 рублей, которые членом ВОА не внесены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-238 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2020 между Калининской районной общественной организацией – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга заключен договор № 043/3К-04067 аренды земельного участка, в соответствии с которым Калининской районной общественной организации в аренду передан земельный участок, общей площадью 32672 кв.м., кадастровый номер 78:10:0555801:1008, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 44, уч. 3.

Калининская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов было реорганизовано в порядке ст. 58 ГК РФ в форме присоединения к общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения Всероссийского общества автомобилистов и обособлено в структурное подразделение Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА.

Гараж №, находящийся на территории ПО-3, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д.44, уч.3., был предоставлен ФИО

Задолженность владельца гаража по уплате взносов за период с 2012 года по 2020 год составляет 84 000 рублей.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, его наследниками по закону являются: внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит 1/4 автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) г.р.з. <данные изъяты>. Доля принадлежит ФИО2 и ФИО1

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону № ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры № № дома № корпус № по <адрес> – ФИО1

В соответствии с дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону №, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру: <адрес> – ФИО2

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники ФИО1 и ФИО2 наследство приняли, что подтверждается материалами наследственного дела №, а, следовательно, несут ответственность по всем долгам наследодателя.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городского о взыскании денежных средств в размере 84 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 2 720 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов 84 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.