УИД 74RS0001-01-2022-006280-16

Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101054 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., указав, что во исполнение договора добровольного страхования автотранспортных средств <данные изъяты> в отношении автомобиля <данные изъяты>, при наступлении 26 сентября 2021 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> страховщиком СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 101054 руб. 57 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, просит взыскать выплаченное потерпевшему страховое возмещение с виновника аварии ФИО1

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя при надлежащем извещении о рассмотрении дела не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту ДТП от 26 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного СПАО «Ингосстрах» иска.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред (далее по тексту – ГК РФ) причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2021 года в 12 час. 51 мин. в районе дома №19-а по ул. Курчатова в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается материалами административного дела, представленного ГУ МВД России по Челябинской области.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на дату ДТП (26 сентября 2021 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от 26 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получило механические повреждения.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования №<данные изъяты> (КАСКО) на срок с 21.03.2021 года по 20.03.2022 года, в соответствии с условиями которого СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее 26 сентября 2021 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ЗАО «ЛАКИ МОТОРС» за ремонт застрахованного автомобиля в сумме 101054 руб. 57 коп., что подтверждается актом осмотра ТС от 27.09.2021 года, актом дополнительного осмотра ТС от 06.10.2021 года, заказ-нарядом <данные изъяты> от 15.11.2021 года, счетом на оплату <данные изъяты> от 15.11.2021 года и платежным поручением №<данные изъяты> от 06.12.2021 года.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП и по настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Поскольку вина водителя ФИО1 судом установлена, подтверждена письменными доказательствами и сторонами не оспорена, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика ФИО1

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 101054 руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3221 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание: размер фактически понесенных СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить к возмещению ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 101054 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3221 руб. 09 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 108275 (сто восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.