К делу № 2-3733/2025

УИД:57RS0025-01-2025-000127-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 годаАнапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 рублей (часть долга), проценты за пользованием кредитом в размере 27,9% годовых за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 995 895,41 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 1 995 895,41 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «НБК» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки адресату не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 27,9% годовых на срок 59 месяцев. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Факт предоставления и зачисления суммы кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 не оспаривается ответчиком.

Составными частями заключенного договора являлись также Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Заявлением-Анкетой и кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 26.02.2025г. в размере 2 269 038,01 руб., из которых основной долг 1 995 895,41 руб., проценты 214 138,02 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Банк на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС от 26.02.2025г. передал право требование по кредитному договору <***> «ПКО «НБК». В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 2 269 038,01 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности в полном объеме, ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Таким образом, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем требования кредитора о взыскании с должника задолженность по кредитному договору являются законными. Истец воспользовался своим правом на уменьшение суммы задолженности до 500 000 рублей (часть долга), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК».

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку установлена задолженность заемщика по кредитному договору, то требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 995 895,41 руб. за период с 27.02.2025г. и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, суд находит законными, основанными на условиях кредитного договора и поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Как уже установлено судом, условиями кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, а также начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности как по основному долгу так и по процентам, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования ООО «ПКО «НБК», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 рублей (часть долга); проценты за пользованием кредитом в размере 27,9% годовых за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 995 895,41 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 1 995 895,41 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2025г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.