Дело № 5-9/2025 (5-2279/2024;)
УИД 26RS0029-01-2024-011347-83
Постановление
о назначении административного наказания
13 февраля 2025 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аракеляна ФИО4, <данные изъяты> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
установил:
17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № №, ФИО1 11 ноября 2024 года в 11 часов 05 минут на ФАД А-167 340 кмс+316м в нарушение пп. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с мопедом атлант без г/н под управлением водителя ФИО2, двигающегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Согласно СМЭ №<данные изъяты> от 12.12.2024 ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен о даете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что согласуется с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, направил заявление о признании своей вины и раскаянии в содеянном, просил применить минимальную меру наказания.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил заявление, в котором указал, что материальный и моральный вред перед ним заглажен в полном объеме, претензий имущественного характера не имеет, просил назначить минимальную меру наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. (пункт 13.3 Правил дорожного движения).
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (пункт 6.13. Правил дорожного движения).
Из материалов дел следует, что 11 ноября 2024 года в 11 часов 05 минут на ФАД А-167 340 кмс+316м в нарушение пп. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***> на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с мопедом атлант без г/н под управлением водителя ФИО2, двигающегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26ВК 648205 от 17.12.2024, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N 352, объяснениями ФИО1, ФИО2 и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Между нарушением водителем ФИО1 требования пункта 6.13 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая, причинно-следственная связь.
Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Кроме того судом принимается во внимание, заявление потерпевшего ФИО2, в котором он просил назначить минимальную меру наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.
Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие потерпевшего, которому причинен вред здоровью, отсутствие отягчающих обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -
постановил:
Признать Аракеляна ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № <***>; КПП 263201001, счет 03100643000000012100 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 010702101, кор. счет 40102810345370000013, ОКТМО 07727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426243900005712.
Разъяснить Аракеляну ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Приходько