66RS0005-01-2023-005326-69
Дело № 1-522/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
г. Екатеринбург 16 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.
при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Коршуновой П.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника - адвоката Оганесяна О.С.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <***>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
04 июня 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в парикмахерской «***» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, с целью получения допуска к работе в должности парикмахера, деятельность которой связана с бытовым обслуживанием, получив от неустановленного лица информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере бытового обслуживания, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 года № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте», ст.ст. 34,36 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1514 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения», об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе, связанной с бытовым обслуживанием, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное использование поддельного официального документа, дающего право на работу в данной парикмахерской, предоставила неустановленному лицу, свою фотографию и биографические данные. После чего, 09 июня 2023 года в дневное время по ул. *** в г. Екатеринбурге ФИО1 получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ***, оформленную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Свердловской области», с проставленными на странице 7 оттиском прямоугольной печатной формы, выполненный красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «ООО «ЦМП» № 401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Председатель комиссии Подпись___», и оттиском круглой печатной формы, выполненный красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «Врач К.», не врачом ООО «ЦМП», а иным лицом, которые выполнены не оттисками штампов, предоставленными в качестве сравнительных образцов, с целью дальнейшего ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере бытового обслуживания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, затем указанный поддельный документ умышленно предъявила ***, после чего, будучи необоснованно допущена к работе в сфере бытового обслуживания в указанной парикмахерской, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.
01 августа 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 32 минут в парикмахерской «***», расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. *** сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № *** на имя ФИО1, с проставленными в ней на 7 странице поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО « ЦМП» от 05.05.2023, которую ФИО3 предъявила сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе в сфере бытового обслуживания в период с 09 июня 2023 года и до момента изъятия, то есть до 01 августа 2023 года.
Защитником Оганесяном О.С. заявлено ходатайство о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку все основания для прекращения уголовного дела имеются, О.А.ЖВ. совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, ранее не судима, оказала благотворительную помощь, надлежащим образом оформила медицинскую книжку, причиненный вред загладила, содержит свою дочь одна, просил назначить судебный штраф.
ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала вину, высказала раскаяние в содеянном, принесла свои извинения, и поддержала заявленное защитником ходатайство о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что у неё имеются денежные средства для выплаты судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что принятых ФИО1 мер для заглаживания вреда не достаточно.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом суд отмечает, что по смыслу закона исходя из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба.
В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории небольшой степени тяжести, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, принятых мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесения извинений, оказания помощи благотворительному фонду «Я особенный», оформлении надлежащим образом личной медицинской книжки, свидетельствующих о заглаживании причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1, ранее не судимой, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Также судом обращено внимание на исключительно положительные характеристики ФИО1 по месту работы, отсутствие привлечений к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, после содеянного сделала для себя определенные выводы.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, её возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа.
В ходе проведения дознания и в судебном заседании защита интересов ФИО1 осуществлялась адвокатами по назначению. На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек (в ходе дознания 4 103 рубля 20 копеек + в судебном заседании 4 328 рублей 60 копеек= 8 431 рублей 80 копеек) не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель ***.
Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8 431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) рублей 80 копеек.
Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № *** на имя ФИО1,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: О.Д. Панфилова