36RS0005-01-2022-002804-27
№ 2-3077/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец является его наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за №. Другим наследником по этому завещанию является ФИО8 Наследником по закону является ФИО9
В установленный законом шестимесячный срок ФИО7 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о том, что является наследником по завещанию ФИО1 Наследодатель ему об этом не сообщал, родственниками они не являются. О завещании ФИО7 узнал от нотариуса ФИО5 13.04.2022.
Согласно указанному завещанию, наследодатель все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащую ему долю квартиры по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, а в случае её смерти ранее него или одновременно – завещал в равных долях ФИО7 и ФИО8.
02.06.2011 умерла ФИО18 ФИО19, после смерти которой призываться к наследованию по завещанию 1999 года должны подназначенные наследники ФИО7 и ФИО8
ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с июля 1962 года по июнь 2011 года (48 лет). В этот период времени и после смерти ФИО2 истец и наследодатель близко общались, поддерживали связь, истец оказывал помощь в хозяйственных делах, включая работу на даче и по дому, организации лечения наследодателя.
11.04.2022 нотариус по телефону пригласила истца на встречу по вопросу наследования. В ходе встречи, которая состоялась 13.04.2022, было предложено, чтобы не восстанавливать срок вступления в наследство наследникам по завещанию, прийти к соглашению всеми наследниками по наследованию имущества. Обсудив данный вопрос, наследники предварительно устно пришли к следующему соглашению: наследник по закону ФИО9 выплачивает наследникам по завещанию ФИО7 и ФИО8 стоимость их наследуемой доли недвижимого имущества, а сама наследует это имущество (квартиру) в натуре. Банковские вклады наследуются каждым наследником самостоятельно.
Однако соглашение не было оформлено, так как в середине мая 2022 года нотариус сообщил об открывшихся новых обстоятельствах, а именно о новом завещании наследодателя от 07.02.2013 (удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 2-1011), согласно которому из принадлежащего ему имущества ФИО1 завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО3, а садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, № – ФИО7. Данное завещание было отменено 07.09.2020. Распоряжение об отмене завещания удостоверено ФИО6, врио нотариуса ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 36/25-н/36-2020-4-737. И после получения данной информации ФИО9 решила, что никакого соглашения между наследниками не будет, наследование будет производится в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч. 2 ст. 1129 ГК РФ наследники по завещанию 1999 года наследуют имущество наследодателя в части, не противоречащей завещанию 2013 года.
В связи с этим 31.05.2022 ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил выдать свидетельство праве на наследство по завещанию после умершего 02.10.2021 ФИО1 (наследственное дело № 199/2022).
Нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия, указав причиной пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, так как заявитель (истец) совместно с наследодателем не проживал и фактически в наследство не вступал, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.06.2022.
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котормом просил восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося 02.10.2022 после смерти ФИО1.
С аналогичным иском обратилась в суд и ФИО8
Определением суда от 08.09.2022 гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 129).
В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО8, а также их представитель ФИО10 (по заявлению согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – л.д. 120, 130) поддержали требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 02.10.2021 после смерти ФИО1
Ответчик ФИО9 и представляющая её интересы адвокат Чернышева И.А. (по ордеру – л.д. 33) возражали против удовлетворения иска. В письменных возражениях указано, что поскольку ФИО1 07.02.2013 составил новое завещание, то его завещание от ДД.ММ.ГГГГ следует считать отмененным независимо от наличия либо отсутствия специального указания в нем на отмену предыдущего завещания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил распоряжение об отмене своего завещания от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому никакое из предыдущих завещаний не восстанавливается. Полагают, что истцы не могут являться наследниками ФИО1 Независимо от отсутствия у них материального права на восстановление срока для принятия наследства ввиду отмены завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется фактических и правовых оснований для применения положений ст. 1155 ГК РФ. О смерти ФИО1 истцы знали. Однако к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок не обратились, при этом единственной уважительной причиной для восстановления им срока для принятия наследства они называют отсутствие у них до звонка нотариуса сведений о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем диспозиция статьи 1155 ГК РФ не содержит каких-либо исключений для наследников по завещанию относительно юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств. Отмечают, что истцы не являлись для ФИО1 посторонними людьми, которые не знали и не могли знать о его распоряжениях имуществом на случай смерти. ФИО8 приходилась сестрой ФИО2, первой жены ФИО1, умершей в 2011 году. ФИО7 приходился племянником. При этом оба истца в исковых заявлениях и в судебном заседании утверждали, что за период брака ФИО1 и ФИО2, длившегося 48 лет, близко общались с ним как до смерти первой супруги, так и позднее поддерживали связь, оказывали помощь в хозяйственных делах, включая работу по дому и даче, организовывали его лечение, посещали в больнице незадолго до смерти. Они были знакомы со второй женой ФИО1 – ФИО3, знали об их разводе, о продаже квартиры на <адрес> и о покупке новой квартиры на <адрес>, о продаже садового домика и земельного участка в СНТ «Лесовод-2», деньги от которых со слов ФИО1 были переданы ФИО7 Считают, что ФИО8 и ФИО7 достоверно знали об открытии наследства, которое закон связывает исключительно с моментом смерти наследодателя, а не с какими-то иными обстоятельствами, в том числе фактом осведомленности о наличии завещания в их пользу. Полагали, что исковые требования ФИО7, ФИО8 о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
02.10.2021 умер ФИО1 (л.д. 12).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО4, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащую ему долю квартиры по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, а в случае её смерти ранее него или одновременно – завещал в равных долях ФИО7 и ФИО8 (л.д. 8).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 из принадлежащего ему имущества завещал: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО3; садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, № – ФИО7 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6, было удостоверено и зарегистрировано в реестре за № 36/25-н/36-2020-4-737 Распоряжение об отмене завещания, которым ФИО1 отменил вышеназванное завещание от 07.02.2013 (л.д. 10).
Согласно п. 1-4 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ:
1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
4. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
Вопреки доводам стороны ответчика, завещание ФИО1 от 07.02.2013 не отменило завещание от 11.03.1999 полностью, а изменило его в части наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и садового дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №. Соответственно, последующее распоряжение от 07.09.2020 об отмене завещания от 07.02.2013 касается только названного в нем имущества.
Истцам о смерти ФИО1 было известно, что они подтвердили в судебном заседании. Уважительность причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства обосновывают незнанием о наличии его завещания от 11.03.1999.
Из объяснений сторон известно, что истцы – родственники первой супруги ФИО1 – ФИО2, которая умерла 21.06.2011 (л.д. 75). ФИО8 – её сестра, ФИО7 – её племянник. Родственниками ФИО1 истцы не являются и не относятся к числу его наследников по закону. Поэтому после смерти ФИО1 они должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства только при осведомленности о том, что ФИО1 завещал им свое имущество или его часть.
Ранее действующий Гражданский кодекс РСФСР не предусматривал обязанности завещателя сообщать наследникам о завещании. В п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Статьей 1123 Гражданского кодекса РФ регламентируется тайна завещания.
В ходе судебного разбирательства не было доказано, что истцам о наличии завещания ФИО1 стало известно ранее, чем об этом сообщила нотариус ФИО5 в апреле 2022 года. С заявлениями о принятии наследства они обратились 31.05.2022 (л.д. 72, 73).
Вопреки доводам стороны ответчика, неосведомленность о наличии завещания для лиц, которые не относятся к числу наследников по закону и не связаны с наследодателями обязательствами по содержанию и оказанию помощи, может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства (к примеру, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 5-КГ22-50-К2).
Истцы не относятся к числу наследников ФИО1 по закону, и до апреля 2022 года они не знали, что являются наследниками ФИО1 по завещанию. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, а потому исковые требования ФИО7, ФИО8 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося 02 октября 2021 года после смерти ФИО1.
Восстановить ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося 02 октября 2021 года после смерти ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2022 года