Дело № 2-614/2025
УИД: 66RS0028-01-2025-000527-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 28 мая 2025 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловская область об установлении факта проживания и регшистрации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. Она проживает и имеет регистрацию по адресу <адрес> указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Она не использовала своё право на однократную приватизацию муниципального жилого помещения, поэтому обратилась в Администрацию ГО город Ирбит с соответствующим заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения. Протоколом заседания комиссии по передаче жилых помещений в собственность граждан Администрации ГО город Ирбит от 20.02.2025 истцу отказано в передаче ей жилого помещения по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации по месту жительства истца в период с 11.07.1991 по 17. 01.1995. У нее отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию в указанный период, паспорт со штампом о регистрации по месту жительства отсутствует в связи с его заменой. В указанный период истец фактически проживала с семьей по адресу <адрес> имела регистрацию по месту жительства.
С учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФИО1 просила установить факт проживания и регистрации её по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>, в период с 11.07.1991 по 31.10.1994, с 01.11.1994 по 17.01.1995 по адресу <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненный иск, дополнительно пояснила, что в 1991 являлась несовершеннолетней, обучалась с 1989 года в ПТУ № 126 г. Нижний Тагил, в 1991 году с мая по август 1991 проживала с родителями по адресу <адрес>, с сентября по ноябрь 1991 году уезжала в ПТУ № 126 г. Нижний Тагил, в декабре вернулась, проходила практику в городе Ирбите, жила с родителями по указанному адресу, в марте 1992 трудоустроилась на Ирбитский стекольный завод, потом в магазин № 41, с августа 1992 по февраль 1994 работала на Ирбитском мотоциклетном заводе, с февраля 1994 по 1998 года работала в детском доме г. Ирбита. 23.07.1994 она вышла замуж, зарегистрировала брак с ФИО1. Квартиру по адресу <адрес>, в 1994 родители разменяли на две квартиры по <адрес> и <адрес>, куда они с супругом переехали 01.11.1994, она прописалась по указанному адресу, жили до 1997 года, потом переехали с супругом по адресу <адрес>.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие, возражений не имеют.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. В силу статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Под проживанием следует понимать постоянное, преимущественное или временное проживание на законном основании, которое подтверждается регистрацией по месту жительства или пребывания (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно статье 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом по делу установлено следующее.
13.11.2008 года между истцом и администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области заключён договор социального найма жилого помещения № 998 согласно которого во владение и пользование нанимателю ФИО1 и членам её семьи : супругу ФИО9 и сыну ФИО7 передано неблагоустроенное жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> площадью 30,8 кв.м. (л.д.57,58), по данному адресу истец имеет регистрацию с 13.02.2001 года по настоящее время, что подтверждается сведениями МО МВД России «Ирбитский» (л.д.19).
Сведений о месте регистрации истца до 13.02.2001 года в МО МВД России «Ирбитский» не имеется (л.д.19), что является препятствием реализации права приватизации вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается протоколом заседания комиссии по передаче жилых помещений в собственность граждан Администрации ГО город Ирбит от 20.02.2025 по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации по месту жительства истца в период с 11.07.1991 по 17. 01.1995 (л.д.7,51-67).
Не вызывает сомнения у суда тот факт, что местом проживания истца в период с 11.07.1991 по 31.10.1994 являлось жилье по адресу <адрес> подтверждается следующим.
Родителями истца ФИО1 (ранее ФИО4) Л.А. являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д.25), которые согласно карточек личных учетных данных формы Т-2 АО Ирбитский мотоциклетный завод, представленных Государственным архивом документов по личному составу Свердловской области (г. Ирбит) проживали с тремя детьми 1971, 1974, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> (л.д.40-50).
Родители истца умерли, мать ДД.ММ.ГГГГ, отец ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28), данных об их месте регистрации до 2000 года в МО МВД России «Ирбитский» нет (л.д.70,71).
Факт проживания истца на территории города Ирбита подтверждается сведениями трудовой книжки на имя истца ФИО5 согласно которой. 09.03.1992 истец была принята на работу учеником шихты Ирбитский стекольный завод, 13.07.1992 уволена по собственному желанию,18.07.1992 принята в магазин № 41 продавцом, 10.08.1929 уволена по собственному желанию, 13.08.1992 принята упаковщиком в цех сборки АО Ирбитский мотоциклетный завод, 14.02.1994 уволена по собственному желанию, 18.02.1994 принята бухгалтером в Детский дом № 3, 13.08.1998 года уволена по собственному желанию (л.д.20-23).
16.03.1994 года истец заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.26).
Супруг истца ФИО9 с 16.12.1997 года имеет регистрацию по адресу <адрес> (л.д.30).
Факт проживания истца ФИО1 с 01.11.1994 по 17.01.1995 по адресу <адрес> подтверждается карточкой учёта по месту работы Детский дом № 3 (л.д.54).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9
Так, свидетель ФИО10 пояснила, что с 1983 года проживает по месту регистрации <адрес>, знает, что истец с родителями Х-выми и двумя сестрами проживали в квартире № дома <адрес> по <адрес>. Знает, что родители истца работали на ИМЗ, им была предоставлена по месту работу данная квартира, в 1994 году квартиру разменяли на две квартиры по <адрес> и <адрес>, уехали, так как дочери ФИО2 и ФИО3 выросли, истец вышла замуж.
Свидетель ФИО9 (супруг истца) пояснил, что состоит в браке с истцом с июля 1994 года, проживали сначала с родителями истицы по адресу <адрес>, потом квартиру родители разменяли на две квартиры, они с супругой уехали жить по <адрес>, позже на <адрес>, где живут по настоящее время, прописаны.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания не вступают в противоречие с иными установленными по делу доказательствами, не опорочены и стороной ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, не опорочены они стороной ответчика. Учитывая установленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловская область об установлении факта проживания, - удовлетворить.
Установить факт проживания и регистрации ФИО1 (<данные изъяты>) в период:
- с 11.07.1991 по 31.10.1994 по адресу <адрес>,
- с 01.11.1994 по 17.01.1995 по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)