ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 19 апреля 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, при движении задним ходом, напротив <адрес>, <адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что подъехал к торговой точке, разгрузился, пришлось сдавать назад, смотрел по зеркалам, подал звуковой сигнал, услышал крик женщины, остановился, вышел и увидел, что сидит женщина с тросточкой и пакетом, я вызвал скорою помощь. Она была прям посередине грузовика, ее толкнул, так как скорость была не более 5 км/ч. Пытался ее найти, однако, мне <данные изъяты> так и сообщила свой номер телефона, не смог из-за этого предложить помощь какую-либо и узнать о ее здоровье. После ДТП попросил прощение перед потерпевшей, предложил ей пройти в его автомобиль, так как на улице было холодно. Потерпевшая шла за грузовиком, первоначального двигалась навстречу автомобилю, позже обогнув его, стала идти сзади него.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин не явки суду не сообщала.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО2 и подписана в присутствии понятых;
- фотоматериалами;
- справкой из <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась <данные изъяты>., по результатам осмотра у <данные изъяты> диагностирован <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. следует, что наезд на пешехода произошел ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. у <адрес>.
Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения одного направления шириной – 4,0 метров. Состояние покрытия – обработано ПГН. К проезжей части слева с справа примыкает снежный вал, далее за снежным валом – строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – перегон. На данном участке движение не регулируется дорожными знаками.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля ГАЗ 3302 г/н № повреждений не имеется.
Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 15).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты> был причинен: <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий твердого предмета (предметов) в указанные области, могли быть получены при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня.
Таким образом, нарушение ФИО2 п. п., 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО2, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты> В результате чего, потерпевшей <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, вид трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Помощник судьи Е.А. Гаджиева
«____»______________2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-146/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.