Дело № 2-970/2025
УИД 20RS0006-01-2025-001344-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 21 ноября 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Амирова У.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его следующими доводами.
Она является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО2 ФИО9 ФИО4-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
После смерти супруга ФИО2-С. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м. находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А.
При обращении к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2-С., ей было отказано ввиду того, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, каких либо возражений суду относительно иска не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Энгель-Юртовским с/с <адрес> ЧИАССР, следует, что ФИО2-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Кир. ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Кир. ССР заключили брака, о чем составлена запись № от 12.03.1979
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Киргизской ССР, умер 06.06.2016 <адрес>, Чеченской Республики, о чем <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики, составлена запись акта смерти №.
Из свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Росреестра по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, зарегистрирован за ФИО7-С.
Из постановления нотариуса ФИО6 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.
Истец обратился к нотариусу за истечением шестимесячного срока принятия наследства, так как не мог найти правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.
Таким образом, суд удостоверился, что ФИО3 является пережившим своего умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2-С., и является наследником первой очереди.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получила мотивированный отказ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти супруга – ФИО2-С., следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право истца как наследника первой очереди, на принятие наследства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление ФИО3 к администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
2. Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Киргизской ССР пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО12 ФИО4-ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А.
Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО3 нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве на наследство по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-970/2025
Копия верна:
Судья У.А. Амиров