Дело № 2-3432/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002740-22

Мотивированное решение изготовлено 9.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 3 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, затраты, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы на составление обращения к ФУ в размере 5 000 рублей, затраты на копирование документов в размере 4 235 рублей, почтовые расходы в размере представленных квитанций.

В обоснование исковых требований указано, что истец обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26 мая 2022 г., в 07:00 час., в <адрес>, с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серия №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису серия №. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 01 июня 2022 года в ООО СК «Сбербанк Страхование» было подано заявление. Осмотр автомобиля истца ООО СК «Сбербанк Страхование» был произведен. Истцом принято решение о смене формы страхового возмещения на натуральную (ремонт), о чем были извещены ООО СК «Сбербанк Страхование» заявлением от 02.06.2022. 10 июня 2022 года ООО СК «Сбербанк Страхование», не направляя автомобиль истца на ремонт СТО, произвело оплату страхового возмещения в размере 63 500 рублей. 13 июля 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была выслана претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере 36 301,74 рублей, на основании экспертизы проведенной по инициативе страховой компании. Однако по результатам независимой экспертизы сумма ущерба составляет с учетом износа 71 600 рублей, без учета износа 113 100 рублей, утилизационная стоимость равна 626,14 рублей. ФИО1 обратилась к независимому эксперту - технику, где на основании акта осмотра транспортного средства от 15 июля 2022 г., составленного <данные изъяты> было составлено экспертное заключение № № о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В данном экспертном заключении стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля по состоянию на 26 мая 2022 года, составила 112 373,86 рублей. Таким образом, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. В результате незаконных действий истцом не получено страховое возмещение в сумме 48 873,86 рублей. 15 июля 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение в полном размере. 18 июля и 22 июля 2022 года после получения претензии ООО СК «Сбербанк Страхование» было оплачено страховое возмещение в размере 8 400 рублей и 6 500 рублей. Таким образом, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 78 400 рублей. Однако ООО СК «Сбербанк Страхование» недоплатило страховое возмещение в размере 33 973 рублей. 30 августа 2022 года, истцом в адрес финансового уполномоченного было выслано обращение с требованием обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатить страховое возмещение в размере 33 973 рублей. 25 сентября 2022 года решением № № финансового уполномоченного рассмотрено обращение истца. Согласно решению финансового уполномоченного в требованиях истцу отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2022 года с ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 33 973 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 21 февраля 2023 года. 28 февраля 2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» перевело истцу присужденную часть страхового возмещения в размере 33 973 рублей. Заявление о страховой выплате подано 01 июня 2022 года, в связи, с чем сумма в размере 112 373, 86 рублей должна была быть выплачена ООО СК «Сбербанк Страхование» истцу не позднее 21 июня 2022 года. 20 марта 2023 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 89 895,22 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, выплатить затраты, связанные с составлением претензии в размере 5 000 рублей, выплатить почтовые затраты. 07.04.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило истцу неустойку в размере 77 783,23 рублей в том числе НДФЛ, в остальных требованиях отказало. Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате компенсации морального вреда, судебных расходов. 24 мая 2023 года решением № № финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований. Истец считает, что решение финансового уполномоченного незаконно и необоснованно. В связи с этим обратилась в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалы дела представил отзыв.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из дела видно, что 26 мая 2022 г., в 07:00 час., в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серия №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису серия №

01 июня 2022 года истец обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением и полным пакетом документов для осуществления страхового возмещения предусмотренных законом (форма выплаты денежная).

Осмотр автомобиля истца ООО СК «Сбербанк Страхование» был произведен.

10 июня 2022 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 63 500 рублей. При этом выплата произведена не в полном объеме, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к эксперту ООО «Независимость» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановления транспортного средства составила 112 373,86 рублей.

15 июля 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение в полном размере.

18 июля и 22 июля 2022 года после получения претензии ООО СК «Сбербанк Страхование» было оплачено страховое возмещение в размере 8 400 рублей и 6 500 рублей.

30 августа 2022 года истцом в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение с требованием обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатить страховое возмещение в размере 33 973 рублей.

25 сентября 2022 года решением № № финансового уполномоченного в требованиях истцу отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2022 года требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 33 973 рублей, штраф 9000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 411,58 рублей, расходы на копирование документов в размере 4 590 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 21 февраля 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО в порядке и сроки, предусмотренные им, исполнена ненадлежащим образом, что свидетельствует о нарушении права истца как потребителя, в связи с чем со страховщика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей за нарушение ее прав как потребителя вследствие ненадлежащего выполнения страховщиком обязанности по договору страхования.

Повторное заявление потребителем требования о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, так как объем нарушения прав потребителя вследствие неполной и несвоевременной выплаты страхового возмещения определен судебным решением, установлен и присужден к выплате размер компенсации морального вреда. Оснований для компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не имеется, поскольку по смыслу возникших правоотношений компенсации подлежит вред, причиненный страхователю, как потребителю неисполнением обязанности со стороны страховщика по выплате именно страхового возмещения, а не штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для компенсации истцу понесенных по делу судебных расходов: на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, на составление претензии в размере 5 000 рублей, на составление обращения к ФУ в размере 5 000 рублей, на копирование документов в размере 4 235 рублей, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова