Дело №2-2260/22

50RS0031-01-2022-003029-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., с участием прокурора Савельевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о лишении родительских прав,

с участием ответчика ФИО3 ФИО11, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому городскому округу по доверенности ФИО6 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, ссылаясь на то, что ответчик является отцом н\летнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, по утверждению истца, воспитанием ребенка ответчик не занимается продолжительное время, не несет расходов по содержанию сына, не общается с ребенком, не интересуется его жизнью, здоровьем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, пояснил, что два года не выплачивал алименты на ребенка так как не работал, последний раз видел сына когда ему было три месяца, не знал где проживает сын, в 2019 году узнал место жительство сына, не приезжал к сыну так как был военнослужащим, ввиду того, что отпуск был только 2 недели и в период отпуска ему надо было решать свои вопросы; с года до 14 лет ребенка попыток увидится с сыном не предпринимал, с 2019 года по 2022 год не работал поэтому не мог поехать к сыну, ему надо было содержать другую семью; не согласен с иском, так как ребенок должен знать своего отца.

После объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ перерыва, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны не состояли в браке, брак расторгнут в 2008 году, ответчик является отцом н\летнего сына истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, после расторжения брака в 2008 году сын проживает с ней, ответчик не занимается воспитанием и содержанием ребенка, с 2019 года уклоняется от уплаты алиментов. Наличие задолженности по уплате алиментов стороной ответчика не отрицалось, ответчик пояснил, что с 2019 года по 2022 год не работал.

Согласно акту обследования жилищных условий ФИО5, истцом ребенку созданы все необходимые условия для проживания.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, жилищные условия удовлетворительные, согласно выводов органа опеки и попечительства отец не имеет контакта с сыном, которого не видел 14 лет, данное обстоятельство стороной ответчика не отрицалось, ответчик пояснил, что с сыном виделся в 3 месяца и в 1 год.

В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. при злостном уклонении от уплаты алиментов, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Доводы истца о том, что ответчик полностью уклонился от выполнения родительских обязанностей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В данном конкретном случает, учитывая мнение представителя органа опеки пояснившей, что ФИО4 растет в семье с отчима, которого со слов истца, считает своим отцом, о существовании биологического отца не подозревает, опрос ребенка в отношении вопроса лишения ответчика родительских прав в отношении него может нанести ребенку моральную травму, суд полагает рассмотреть дела без опроса несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку опрос ребенка не отвечает его интересам.

Суд считает, что в судебном заседании установлено достаточно доказательств, которые дают основания для удовлетворения исковых требований истца, ответчика надлежит лишить родительских прав, поскольку ответчик полностью устранился от выполнения своих родительских обязанностей. Суд при этом принимает во внимание также заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> о необходимости в интересах н\летнего ребенка лишить ответчика родительских прав, ответчик не принимает никакого участия в жизни ребенка на протяжении длительного времени (более 13 лет), его здоровьем воспитанием, развитием не интересуется, с 2019 года не выплачивает алименты на его содержание.

Суд отмечает, что лишение родительских прав является крайней мерой семейной ответственности, однако, в данном случае ответчиком суду не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий в осуществлении своих родительских обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,70 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.