Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 февраля 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2024-001545-32

Дело № 2-104/2025 (2-1187/2024)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 29 января 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.С. к П.Д.А. о признании имущества личным имуществом наследодателя

установил:

С.К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к П.Д.А., после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, единоличной собственностью П.С.В.. *** г.р., умершей ***.

Требования мотивированы тем, что *** умерла П.С.В., после ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя П.Д.А. и дочь С.К.С., последняя является наследником, в том числе квартиры, расположенной по адресу: ***. В рамках наследственного дела истцу стало известно, что ответчик претендует на супружескую долю в размере *** доли в наследственном имуществе, в том числе на спорную квартиру. Истец полагает, что квартира, расположенная по адресу: ***, является личным имуществом П.С.В., так как была приобретена на личные средства П. (ранее Гурьева) С.В., вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ей до вступления в брак с П.Д.А. : по договору купли-продажи от *** Г.С.В. была приобретена в единоличную собственность квартира, расположенная по адресу: ***, стоимость *** 200 000,00 руб.; *** квартира была продана за 4 000 000,00 руб., *** по нотариальному договору купли-продажи П. (ФИО1) С.В. была приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: ***, за 2 300 000,00 руб., брак с ответчиком и П.С.В. был зарегистрирован ***.

Истец С.К.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают, просили удовлетворить иск.

Ответчик П.Д.А. также в суд не явился, направил в суд письменный отзыв на исковые требования С.К.С., из которых следует, что с требованиями о признать квартиры, расположенной по адресу: ***, единоличной собственностью П.С.В., *** г.р., умершей ***, согласен, поскольку спорная квартира действительно была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, которая являлась собственностью наследодателя до брака. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа *** К.Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направил в адрес суда выписку из наследственного дела *** к имуществу умершей *** П.С.В..

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** умерла П.С.В., *** г.р., после ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – С.К.С. и супруг наследодателя – П.Д.А..

В соответствии со ст. 34 СК РФ П.Д.А. заявление нотариусу о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с наследодателем имуществе не подавалось.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что законным имуществом супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов недвижимое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 38, ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерностью включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности. Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Судом установлено, что П.С.В. и П.Д.А. состояли в зарегистрированном браке с ***.

До заключения брака П. (ФИО1) С.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, приобретенная по договору купли-продажи от ***, за 4 200 000,00 рублей.

*** квартира была продана за 4 000 000,00 рублей.

*** по нотариальному договору купли - продажи П. (ФИО1) С.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: *** за 2 300 000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель П.С.В. до вступления в брак с супругом П.Д.А. имела в собственности квартиру, которую впоследствии продала, а на вырученные от продажи денежные средства приобрела спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из доказанности того обстоятельства, что спорная квартира приобретена была на денежные средства наследодателя принадлежавших П.С.В. до вступления в брак с ответчиком, и соответственно является ее личным имуществом.

Ответчик П.Д.А. не оспаривает данный факт, исковые требования в этой части им признаны.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Исковые требования С.К.С. удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, единоличной собственностью П.С.В.. *** г.р., умершей ***.

Взыскать с П.Д.А. в пользу С.К.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян