Дело № 2-114/2023
УИД 55RS0031-01-2023-000107-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 г. р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рп Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.
В обоснование исковых требований ФИО1 в заявлении указала, что она и ФИО2 являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Они состояли с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 24 сентября 2013 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России»,
Ответчик не производит оплату за жилое помещение и за коммунальные услуги.
За период с 01.01.2020 по 31.12.2022 истцом самостоятельно было выплачено за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 116 795 рублей 81 копейки, из которых за отопление в АО «Омские распорядительные тепловые сети» - 64 980 рублей 58 копеек; за содержание и ремонт жилья в ЗАО «УК Левобережье» - 51 815 рублей 23 копейки.
Просит взыскать с ответчика в регрессном порядке половину выплаченной суммы - 58 397 рублей 90 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно переданному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Омские распорядительные тепловые сети», ЗАО «УК Левобережье» в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с нормами ст. 249, п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Применительно к правоотношениям между долевыми собственниками помещения применимы положения ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке согласно свидетельству о расторжении брака от 18 сентября 2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
На данное жилое помещение зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 96-102).
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и совместно нажитых долгов квартира с кадастровым номером № распложенная по адресу: <адрес> <адрес> признана совместно нажитым имуществом и признано право общей долевой собственности за ФИО1 в размере <данные изъяты>, за ФИО2 - <данные изъяты>, за К1 - 1/20 доли, за К2 - 1/20 доли (л.д. 103-110).
Судом установлено и ответчиком не оспорено в рамках состязательного процесса, что ФИО1 в период с 01.01.2020 по 01.12.2022 за счет собственных средств оплачены жилищно-коммунальные услуги, предоставленные на спорную квартиру: плата за содержание жилого помещения, включающая плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (горячее, холодное водоснабжение, электроэнергию), плату за услуги по управлению многоквартирным домом, водоотведение, коммунальные услуги по отоплению, вывоз твердых бытовых отходов, взносы на капитальный ремонт. Тогда как ответчик ФИО2 в спорный период не нёс расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату которых в полном объеме осуществляла ФИО1
Истцом в обоснование требований представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленные периоды (л.д. 18-89)
Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
Судом проверен расчет, согласно представленным квитанциям за период с января 2020 года по декабрь 2022 года истцом была внесена сумма в размере 116 996 рублей 44 копейки, из которых в ЗАО «УК Левобережье» за содержание жилья - 51 815 рублей 86 копеек, в АО «Омские распорядительные тепловые сети» за отопление (не включая в расчет оплату за горячую воду) - 65180 рублей 58 копеек.
Учитывая, что истица несла бремя расходов за период с января 2020 года по декабрь 2022 года по оплате коммунальных платежей, ответчик своих обязанностей не исполнял, суд в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ приходит о необходимости взыскивания с ответчика коммунальных платежей в размере 58 498 рублей 22 копеек (116 996,44 : 2 = 58 498,22).
Вместе с тем истцом заявлена сумма в размере 58 397 рублей 90 копеек, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы исковых требований. Уточнение исковых требований не поступало.
Ответчик ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 58 397 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцу в соответствии с определением от 21 марта 2023 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ее размер составлял 1 951 рубль 37 копеек, в соответствии с требованием о взыскании с ответчика половины денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака.
В связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 1 951 рубля 37 копеек в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> код подразделения 590-058 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5203 №, выдан 2001.2004 Саргатским РОВД <адрес>, код подразделения 552-030 в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 397 (пятьдесят восемь тысяч триста девяноста семь) рублей 90 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> код подразделения 590-058 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубля 37 копеек в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна:
Председательствующий И.В. Фогель