Решение по делу № 02-3972/2025 от 28.07.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0020-02-2025-003901-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3972/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 24.03.1979 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака ФИО1 у ООО СП «Бизнес-Кар» приобретен автомобиль марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, цвет – черный.

В отношении фио на основании решения Арбитражного суда адрес от 25.09.2024 по делу №А40-30125/2024 введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ...фио, являющийся членом САУ СРО «Дело».

Учитывая, что автомобиль марка автомобиля приобретен ФИО1 в период брака, финансовый управляющий фио квалифицировал его как совместное нажитое имущество между супругами, вследствие чего обратился в рамках дела о банкротстве №А40-30125/2024 с заявлением об истребовании имущества в конкурсную массу для его последующей реализации.

Между ФИО1 и ООО «СП Бизнес Кар» заключен договор купли-продажи автомобиля №HN12973 от 10.11.2014.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предмет договора, его цена, сроки доставки и порядок передачи определяется в соответствие со спецификацией к договору.

Согласно спецификации (приложение №1 к договору), предметом договора является автомобиль марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, цвет – черный.

После поступления автомобиля на склад продавца между сторонами был заключен договор купли-продажи №HN12973 от 16.04.2015 (приложение №2 к договору), который согласно пункту 4.4 являлся неотъемлемой частью первоначального договора №HN12973 от 10.11.2014.

Пунктом 2.1 договора №HN12973 от 16.04.2015 установлено, что стоимость приобретенного ФИО1 автомобиля составляет сумма, при этом продавцом впоследствии выставлен счет для оплаты №HJ17953 от 15.04.2015 по договору купли-продажи на сумму сумма

В соответствии с пунктом 2.2, 3.1 договора передача автомобиля осуществляется после его полной оплаты в течении трех дней.

В целях оплаты приобретенного автомобиля ФИО1 15.04.2015 заключен договор потребительского кредита №023/2015-РПК с ООО КБ «Витязь». Сумма предоставляемого кредита составила сумма, утвержден график погашения задолженности, а срок возврата кредитных средств определен сторонами 30.03.2018.

Согласно платежному поручению от 15.04.2015 №1 ООО КБ «Витязь» перечислило в пользу продавца автомобиля в лице ООО СП «Бизнес-Кар» денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору купли-продажи №№HN12973 от 10.11.2014, заключенному с ФИО1

Между ФИО1 и ООО «СП Бизнес Кар» 16.04.2015 подписан акт приема-передачи автомобиля, который впоследствии передан в залог ООО КБ «Витязь» по договору №023/2015-З от 20.04.2015.

В связи с признанием ООО КБ «Витязь» несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда адрес от 20.01.2016 по делу №А40-226041/2015, ФИО1 в адрес банка направлен запрос о предоставлении сведений о задолженности по кредитному договору №023/2015-РПК.

Конкурсным управляющим ООО КБ «Витязь» ответным письмом от 27.10.2017 представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, согласно которому сумма долга составила сумма

ФИО1 на основании приходно-кассового ордера №18 от 01.12.2017 в счет погашения задолженности по кредитному договору №023/2015-РПК внесены в кассу ООО КБ «Витязь» денежные средства в размере сумма

Впоследствии конкурсным управляющим ООО КБ «Витязь» в адрес ФИО1 направлено уведомление от 26.12.2017 об отсутствии задолженности по кредитному договору №023/2015-РПК.

Таким образом, несмотря на приобретение ФИО1 автомобиля марка автомобиля в период брака, необходимо учитывать обстоятельства его приобретения, связанные с покупкой имущества на кредитные обязательства, которые погашались лично ФИО1, при этом супруг истца финансово в приобретении автомобиля не участвовал.

Указанные обстоятельства по мнению истца позволяют исключить спорный автомобиль из режима общей совместной собственности супругов и квалифицировать его как личную собственность ФИО1

На основании изложенного истец просит осуществить между супругами ФИО1 и ФИО2 раздел имущества, приобретенного в браке – автомобиля марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, цвет – черный.

Признать автомобиль марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, цвет – черный, личной собственностью ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу требований ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что между ФИО1 и ФИО2 24.03.1979 заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.

Истец в обоснование доводов о признании имущества личной собственностью указывает, что покупателем по договору купли-продажи спорного автомобиля является ФИО1; погашение задолженности по договору осуществлялось лично ФИО1 за счет личных и заёмных средств; после введения в отношении кредитора процедуры банкротства именно ФИО1 была инициатором погашения остатка задолженности по кредитному договору; финансовым управляющим не представлено доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору от 15.04.2015.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о признании спорного ТС марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код личной собственностью истца, поскольку как указано в п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Довод о том, что фио вносились денежные средства в счет погашения задолженности не свидетельствует о ее личном праве на ТС поскольку доказательств того, что эти денежные средства являлись ее личными (договор дарения, получение от реализации добрачного имущества, наследство) не представлено, расписки представленные суду, в соответствии с которыми истец получала денежные средства по действующему законодательству также являются совместно нажитым имуществом, общей задолженностью супругов.

Имущество автомобиль марка автомобиля приобретен супругами по договору купли-продажи от 10.11.2014 г.

Для оплаты суммы по договору купли-продажи ФИО1 и ФИО2 был получен потребительский кредит с ООО КБ «Витязь».

Данные денежные средства были потрачены на оплату стоимости автомобиля.

В кредитном договоре заемщиками указаны ФИО1 и ФИО2

Таким образом, заявление ФИО1 о том, что она оплатила стоимость автомобиля за счет личных денежных средств основан на неверном применении норм материального права, в связи с чем суд отказывает в удовлтеворении требований истца в полном объме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов