№ 2-409/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000562-79

Ф. 2 стр. 229

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «25» августа 2022 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта даты рождения ФИО4 28.01.1953 года в свидетельстве о праве на наследство по закону Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок Адрес от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Николая Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта необходимо истице для оформления наследства у нотариуса. В процессе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, она просила суд установить следующий факт, имеющий юридическое значение: свидетельство о праве на наследство по закону Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок Адрес от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Николая Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы ФИО5 Николаю Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала уточнённые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснила, что разница в указании месяца рождения её супруга в документах связана с тем, что выданный ему в возрасте 20 лет паспорт содержал техническую описку и не соответствовал свидетельству о рождении, в 45 лет он получил паспорт с корректно указанной датой рождения.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус Адрес в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования корректно сформулированы, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленных документов ФИО5 Николаю Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выдавались свидетельство о праве на наследство по закону Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок Адрес от ДД.ММ.ГГГГ. При этом дата рождения ФИО4 была указана в упомянутых документах как ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, та же дата указана и в свидетельстве о его смерти.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выданные заинтересованными лицами правоустанавливающие документы на самом деле выдавались ФИО5 Николаю Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ошибочное указание в свидетельствах даты рождения субъекта права, по мнению суда, не может препятствовать в реализации истицей её прав на оформление наследственного имущества после смерти ФИО4, учитывая, что в другом порядке устранить допущенные технические ошибки не представляется возможным в связи с наступлением смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 об установлении следующего факта, имеющего юридическое значение: свидетельство о праве на наследство по закону Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок Адрес от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Николая Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы ФИО5 Николаю Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить следующий факт, имеющий юридическое значение: свидетельство о праве на наследство по закону Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок Адрес от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Николая Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы ФИО5 Николаю Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль