Дело № 2-3107/2025

66RS0001-01-2025-001517-03

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

24.04.2020 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 50 000 руб. под 202 % годовых на срок до 13.08.2021. Истец исполнил свои обязательства и предоставил займ в указанном размере путем зачисления их на счет ответчика. Погашение задолженности по договору ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 524 руб. 10 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ими не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 24.04.2020 № по сумме основного долга в размере 47 082 руб. 28 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.08.2020 по 27.05.2021 в размере 4 504 руб. 56 коп., пени за период с 23.10.2020 по 27.05.2021 в размере 1 290 руб. 80 коп., почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске (л.д. 3-5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 28, 36).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2020 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 50 000 руб. под 202 % годовых на срок до 13.08.2021 (л.д. 13-14).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 50 000 руб., путем выдачи экспресс-карты на основании заявления ответчика (л.д. 15). Иного судом не установлено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер ежемесячного платежа составляет 4 524 руб. 10 коп., оплата платежа производится в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Даты и размер ежемесячного платежа отражены в графике платежей, с которым ответчик согласился и ознакомился, что подтверждается подписями ответчика (л.д. 17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 настоящий условий, заемщику одновременно с начислением процентов за пользованием займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.01.2025 (л.д. 6). Данные обстоятельства ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору потребительского займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 24.04.2020 № по состоянию на 22.01.2025 по сумме основного долга в размере 47 082 руб. 28 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.08.2020 по 27.05.2021 в размере 4 504 руб. 56 коп., пени за период с 23.10.2020 по 27.05.2021 в размере 1 290 руб. 80 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп. (192 руб. 60 коп. + 135 руб.) (л.д. 23) суд признает необходимыми расходами истца в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа от 24.04.2020 № по состоянию на 22.01.2025 по сумме основного долга в размере 47 082 руб. 28 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.08.2020 по 27.05.2021 в размере 4 504 руб. 56 коп., пени за период с 23.10.2020 по 27.05.2021 в размере 1 290 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: