РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-948/2023 по административному иску ФИО1 к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить требования действующего законодательства, -

установил :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выполнить требования действующего законодательства, ссылаясь на злоупотребление судебным приставом-исполнителем, действия которого обжалуются, своими процессуальными правами и создании для административного истца препятствия в осуществлении своих прав( л.д.3-5).

Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, ГУФССП России по Московской области в суд не явились, иск не оспорили, возражений на иск не представили. Представили копию исполнительного производства № 4424/23/50031-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещен.

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительное производство, № 4424/23/50031-ИП возбуждено 23.01.2023 года.

г. ФИО1 в адрес Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ценным письмом АО «Почта России» (трек-номер для отслеживания 12701876088264) был направлен исполнительный лист ФС 040654531 и заявление о возбуждении исполнительного производства для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО2, в размере 77 373,49 руб. Согласно информации об отслеживании отправления на официальном сайте АО «Почта России» 24.11.2022 года исполнительный лист был получен представителем Павлово- Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

В соответствии с действующим законодательством заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов и постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

года через официальный сайт ФССП России Истцом в адрес Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области была отправлена жалоба в связи с нарушением судебным приставом-исполнителем сроков возбуждения исполнительного производства, ответ на которую административный истец не получила.

В соответствии с п. 5 ст. 64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом судебным приставом-исполнителем спустя два месяца после поступления заявления в отдел было возбуждено исполнительное производство 4424/23/50031-ИП, не направлен ответ в адрес взыскателя о причинах несвоевременного возбуждения исполнительного производства.

Из сводки по исполнительному производству № 4424/23/50031-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем провидены следующие действия: проверено имущественное и семейное положение должника, направлены необходимые запросы в кредитные организации, ПФР, ФНС, ГИБДД, ЕГРН, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, 13.02.2023 года составлен акт о совершении исполнительных действий, 27.02.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 28.02.2023 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ( по заявлению об ограничении и специальных прав должника).

Суд считает необходимым признать незаконным бездействие Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства № 4424/23/50031-ИП, не рассмотрении жалобы, поданной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска о признании незаконным действий(бездействия) пристава - исполнителя – отказать ввиду не подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ,-

Решил :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Признать незаконным бездействие Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства № 4424/23/50031-ИП, не рассмотрении жалобы, поданной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска о признании незаконным действий(бездействия) пристава - исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г.С. Комиссарова