УИД: 16RS0048-01-2022-004889-44
Дело №2-2406/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхудиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк и ФИО1 заключен кредитный договор по продукту «Авто Драйв» №, в соответствии с которым заемщику на покупку транспортного средства предоставлены денежные средства в размере 929587,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,7 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредитных платежей, в связи с чем истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, по которой взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 906923,42 рублей, в том числе основной долг – 879080,97 рублей, проценты – 27842,45 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 978662,83 рублей.
Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному оценщиком ФИО2 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля , составляет 712 000 рублей. Истец полагает, что стоимость заложенного имущества может быть определена исходя данного отчета.
При вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права кредитора и защищены интересы должника. Кредитор получит удовлетворение своих требований за счет рыночной стоимости заложенного транспортного средства сразу после вступления в законную силу решения суда, продажная стоимость транспортного средства не будет снижена как при реализации заложенного имущества в публичных торгов на 25% согласно п. п. 4 и 4 ст. 250.2 ГК РФ. Следовательно, полученная от продажи транспортного средства сумма покроет большую часть задолженности должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов.
Передача заложенного имущества истцу в данном случае является объективно возможной, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов.
На основании изложенного истец просил обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля исходя из рыночной стоимости в размере 712 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО "Экспобанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Признать решение суда основанием возникновения права собственности банка на транспортное средство Kiа
В судебном заседании представитель истца АО "Экспобанк" не присутствовал, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредита по кредитному продукту "Авто Драйв"), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 929587,20 рублей на приобретение транспортного средства и оплату дополнительных услуг до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 28,7 % годовых. Процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 16,7 % годовых.
Кредит подлежит уплате ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Количество платежей 84. Размер платежей (кроме первого, второго и последнего) составляет 19038 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, ответчик согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 929587,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, кредитор обратился к нотариусу за выдачей исполнительной о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913186,04 рублей, из которой: сумма основного долга – 879080,97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 27842,45 рублей; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6262,62 рублей.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ФИО1 с передачей в залог транспортного средства марки
Из ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Предъявляя исковое требование об обращении взыскания на спорный автомобиль путем присуждения его банку в натуре, и признания права собственности на него за банком, истец исходил из того, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, данный способ обращения взыскания на заложенное имущество восстановит права кредитора и защитит интересы должника.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок действия моратория установлен в 6 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, но не является препятствием для обращения истца в суд по окончании установленного Правительством Российской Федерации моратория.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Экспобанк" ) к ФИО1 () об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Решение27.09.2022