УИД: 31RS0007-01-2023-001686-21 № 2-1328/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,
при помощнике судьи Игнатьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Шамхалил кзы к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
В собственности ФИО2 с 14.09.2009 года находится домовладение № по <адрес> в <адрес>. В спорном домовладении зарегистрирован ФИО1, который с момента регистрации не вселялся в жилое помещение, не проживал, в настоящее время проживает в другом месте.
Дело инициировано иском ФИО2, с учетом уточнения основания иска, просившей признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования (л.д.26).
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, возражений не представил (л.д.20,29).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав доводы истца в обоснование заявленных требований, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что истец с 30.08.2010 года является собственником спорного домовладения, адрес в настоящее время: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выпиской из ЕГРП (л.д.8).
С 06.04.2022 в спорном домовладении зарегистрирован как другие лица ФИО1, прибывший из Азербайджана, что следует из выписки из домовой книги (л.д.27), который с момента регистрации в жилое помещение не вселялся, не являлся и не является членом семьи собственника, в спорном домовладении не проживает, личные вещи его отсутствуют. (л.д.9,13)
Требование истца ответчику сняться с регистрационного учета (л.д.10-12), остались без ответа и удовлетворения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства заявителя, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и, в силу ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют… и другие), а так же иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность зарегистрироваться по месту жительства.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО4 не вселялся в жилое помещение, не проживал и не проживает в нем, постоянно проживает в другом месте, что нашло доказательственное подтверждение в судебном заседании, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходит к выводу о том, что его регистрация в спорном жилом помещении носит уведомительный характер, он не приобрел право пользования этим жилым помещением.
Доводы истца о том, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает ее права, поскольку она вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, который не возмещают ей расходы, кроме того, в ее адрес направляется почтовая корреспонденция ответчику о возврате долгов, штрафов и пр., суд находит убедительными.
К членам семьи нанимателя жилого помещения, в порядке ст. 31,71 ЖК РФ, ответчик не относится, поскольку он не вселялся в качестве членов семьи нанимателя, совместно с ней не проживал и не проживает, постоянно проживает по другому адресу, ее регистрация носила уведомительный характер, в силу чего, право пользования указанным жилым помещением он не приобрел.
В связи с чем, требования ФИО2 о признании к ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
О взыскании судебных расходов с ответчика истица не просит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к. признать обоснованными.
Признать ФИО1 (паспорт №) не приобретшим право пользования домовладением № по <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Потрясаева Н.М.