Дело № 12-238/2023

РЕШЕНИЕ

Город ФИО1 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.ИвановоТарутин М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2Б. от 11 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2Б. от 11 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ФИО4 указывает, что инспектор, в обжалуемом постановлении не изложил мотивы принятого решения, в отношении ФИО3Со стороны ФИО3 были нарушены положения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, проигнорированы требования знака 2.4 «Уступи дорогу».

Одновременно ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по той причине, что изначально поданная им жалоба возвращена определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 11 мая 2023 года, копию которого он получил лишь 5 июня 2023 года, после чего 13 июня 2023 года обратился в суд повторно с исправленной жалобой.

Обсудив заявленное ФИО4 ходатайство и заслушав мнение ФИО3, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Обжалуемое постановление вынесено 11 февраля 2023 года. Свое право на обжалование постановления в суд ФИО4 реализовал в установленный законом срок, подав жалобу 17 февраля 2023 года. 3 мая 2023 года вышеуказанная жалоба из Октябрьского районного суда г.Ивановопоступила в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подведомственности.Определением судьи Ленинского районного судаг. Иваново от 11 мая2023 года жалоба ФИО4 возвращена, поскольку в ней одновременно обжаловались несколько постановлений по делу об одном административном правонарушении. Копия определения получена ФИО4 5 июня 2023 года.

С учетом того обстоятельства, что право на обжалование постановления изначально реализовано ФИО4 в установленный законом срок, а после возвращения ФИО4 жалобы она подана в надлежащем виде и в надлежащий суд, срок обжалования постановления подлежит восстановлению, а жалоба ФИО4 – рассмотрению по существу.

В судебное заседание ФИО4 и инспектор ГИБДД ФИО2Б., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, нахожу возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 просил в удовлетворении жалобы ФИО4 отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных в деле материалов, в 17 часов 50 минут 20 января 2023 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом, без пострадавших, с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «КиаСоренто», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2Б. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Предметом производства по делам об административных правонарушениях является вопрос о нарушении участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и его виновности в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, по смыслу положенийч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, при проверке по жалобе законности и обоснованности постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого такое постановлениевынесено.

Согласно доводам жалобы, со стороны ФИО3 былинарушены положения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца. Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу истек 20 марта 2023 года.

В связи с этим, доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 являются несостоятельными, поскольку по существу не могут повлиять на принятое решение.

Вопросы о нарушении участниками дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ, о наличии причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и причинением материального ущерба могут быть поставлены заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2Б. от 11 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2Б. от 11 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Тарутин