Дело №

УИД 19RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, < >, являющегося главой КФХ (со слов), ветераном боевых действий (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 2 км в юго-западном направлении от <адрес> Бейского района Республики Хакасия водитель транспортного средства УАЗ 31514 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке) при просьбе сотрудника полиции выйти из транспортного средства ответил отказом, начал оказывать сопротивление, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции. Для установление личности и доставления в Отд МВД России по Бейскому району при требовании пройти в служебный автомобиль упирался ногами о него. На требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает, что наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 2 км в юго-западном направлении от <адрес> Бейского района Республики Хакасия водитель транспортного средства УАЗ 31514 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке) при просьбе сотрудника полиции выйти из транспортного средства отказался, начал оказывать сопротивление, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции. Для установление личности и доставления в Отд МВД России по Бейскому району при требовании пройти в служебный автомобиль упирался ногами о него. На требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Из объяснения ФИО1 следует, что он с нарушением согласен.

Согласно рапорта ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> им осуществлялось ООП и БДД, при требовании об остановке указанием жезла на УАЗ 31514, государственный знак №, водитель не выполнил законное требование об остановке, в связи с чем началось преследование данного автомобиля, также подавалось требование об обстановке транспортного средства через громкоговорящее устройство служебного автомобиля. По адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес> в юго-западном направлении был остановлен автомобиль УАЗ 31514, под управлением гражданина ФИО1, который управлял им, будучи лишённым права управления транспортным средством, также с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке). На просьбу выйти из автомобиля отказался, был обнаружен чехол для ножа с деревянной рукояткой, для пресечения административного правонарушения и обеспечение безопасности и самого себя, и гражданина, в отношении него была применена физическая сила согласно ч. 1 ст.20 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции». Гражданин начал оказывать сопротивление, размахивал руками, хватался за форменную одежу, при требований пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности и доставление в Отд ОМВД России по Бейскому району упирался ногами о служебный автомобиль, в результате чего были применены средства, ограничивающее подвижность (наручники), согласно ч.2 п.З и ч.1 п.2-3 ст 21 ФЗ № 3 ФЗ «О полиции».

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. Задержание прекращено в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признаёт их допустимыми, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает следующее.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, судья считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учётом личности ФИО1, оснований для назначения иного наказания судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

УИН №

ОКТМО №

КПП №

ИНН №

Н\счета получателя платежа №

БИК 019514901

Код бюджетной классификации №

Назначение платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Максимова