Дело № 2а-12/2023

УИД 77RS0027-02-2022-021217-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Елисеевский магазин» к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Елисеевский магазин», являясь должником по исполнительному производству от 12.04.2022 № 66245/22/77054-ИП обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2022, указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12 апреля 2022 года должник получил после истечения срока для добровольного исполнения 66245/22/77054-ИП, соответственно исполнить в срок было невозможно, у Общества тяжелое финансовое состояние и имеются обязательства по проведению работ по сохранению и реконструкции объекта культурного наследия, наложение исполнительского сбора в полном размере - сумма является несоразмерным совершенному деянию, взыскание исполнительского сбора в установленном размере означает наложение на должника денежного взыскания без учета существенных обстоятельств дела, степени вины, а также имущественного положения должника.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Министерство культуры РФ в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

На основании объяснений сторон, письменных материалов дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 06.08.2021 ООО «Елисеевский магазин» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением Московского городского суда постановление Тверского районного суда по делу об административном правонарушении №05-1218/2021-2 от 08.04.2022 года оставлено без изменения.

На основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель фио 12 апреля 2022 года возбудил исполнительное производство № 66245/22/77054-ИП и дал должнику 5 рабочих дней для добровольного погашения долга.

Штраф оплачен ООО «Елисеевский магазин» 20.05.2022 года, что подтверждается платежным поручением №106 от 20.05.2022 года.

29 июня 2022 года ИП было окончено в связи с погашением долга в полном размере.

Поскольку должник в срок для добровольного исполнения не исполнил обязанность по оплате долга 30.06.2022 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №137421/22/77054-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2022.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Федеральным законом "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов (статья 1).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим законом.

Пунктом 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения исполнительного документа.

По смыслу части 2 ст. 112 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в случае, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов настоящего дела и исполнительного производства следует, что ООО «Елисеевский магазин», зная о вынесенном в отношении него постановлении и необходимости оплаты штрафа, своевременно данную обязанность не исполнило, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что задолженность не была погашена должником добровольно в течение 5 рабочих дней, судебным приставом-исполнителем с ООО «Елисеевский магазин» взыскан исполнительский сбор в сумме сумма

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 УФССП России по Москве были совершены необходимые действия в соответствии с требованиями указанного федерального закона, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа добровольно в установленный постановлением срок, доказательства уважительности причин неисполнения и невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы им не представлены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что ООО «Елисеевский магазин» находится в тяжелом материальном положении, о чем заявлено представителем истца и доказано справкой о состоянии расчетного счета, к настоящему времени исполнительное производство в отношении окончено фактическим исполнением, учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа, суд полагает возможным в соответствии с разъяснениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес от 30 июня 2022 года с должника ООО «Елисеевский магазин» по исполнительному производству № 137421/22/77054-ИП до сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий