Приговор по делу № 1-1176/2023 от 27.07.2023.

Дело № 1-1176/23

45RS0026-01-2023-00933-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции К, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № лс от ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ГИБДД), находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и действовал на основании:

1) части первой ст.1 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее - ФЗ Российской Федерации «О полиции»), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;

2) п.п. 1,2,5 части первой ст.2 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

3) п.п.11,19 части первой ст.12 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых на полицию возлагаются обязанности:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение;

4) п.п.1, 8, 20 части первой ст. 13 ФЗ Российской Федерации «О полиции», согласно которых полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы;

5) п.5 части первой ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой:

- в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;

6) части 2.1, части 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой:

- запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

- запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 48 минут инспектором ГИБДД К, на проезжей части <адрес>, возле <адрес>, был замечен автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения, то есть водителем совершалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

С целью проверки водителя на состояние алкогольного опьянения, автомобиль был остановлен, а водитель ФИО1 помещен на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля.

Находясь в служебном автомобиле ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем инспекторами ГИБДД К и К2, которые действовали законно и обоснованно, на основании ст. 20 ФЗ Российской Федерации «О полиции», в отношении него, была применена физическая сила.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 4 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр. Конституции, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как инспектор ГИБДД К был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его административному задержанию, действуя умышленно, в целях воспрепятствования исполнению инспектором ГИБДД К указанных должностных обязанностей и из мести за данную законную деятельность последнего, применил в отношении инспектора ГИБДД К насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышлено нанес потерпевшему один удар своей головой в голову инспектора ГИБДД К, оттолкнул его и схватил своими руками его руки.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему К физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека лица, кровоподтеков правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его заявление о раскаянии в содеянном.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как какой-либо не известной до этого информации в производства по делу относительно инкриминируемого ему деяния, которое было выявлено правоохранительными органами без его участия, он не сообщал.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на снижение критики поведения и ослабление самоконтроля ФИО1, а также формирование у него преступного умысла на совершение преступления, то есть, не было как способствующим, так и определяющим, и не находилось в непосредственной связи с совершенным преступлением. Сам ФИО1 в судебном заседании также отрицал факт влияния алкогольного опьянения, в котором он находился, на совершение им данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место жительства, а также учитывая наличие у ФИО1 возможности получения дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, наличие иждивенцев.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

С учетом задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение ФИО1 под домашним арестом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: диск - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, куртку - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин