Решение по делу № 2-5954/2023 от 19.12.2023 - об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

УИД 55RS0003-01-2023-006834-97 Дело №2-5954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Луч» (ИНН ххх) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе г. Омска было вынесено определение по делу №13-52/2023 по заявлению ФИО2 к ООО «Луч» о взыскании судебных расходов в размере 11 000 рублей. Данное определение вступило в законную силу 29.05.2023, был выдан исполнительный лист №. Исполнительный лист был предъявлен непосредственно в филиал №8634 ПАО «Сбербанк», где должник имеет расчетный счет. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Являясь управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: №, должником ежемесячно выставляются платежные документы на оплату услуг по управлению и обслуживанию дома, т.е. ООО «Луч» получает стабильный доход от своей предпринимательской деятельности. В квитанциях на оплату указан получатель: ООО «Луч», ххх, соответствующий должнику. Вместе с тем, указанные в квитанциях платежные реквизиты - р/с № в Омском отделении № 8634 ПАО СБЕРБАНК, а также КПП ххх относятся к ООО «Луч» с юридическим адресом: ххх. Также в квитанциях содержится указание - «по поручению ООО «Луч» ИНН ххх Таким образом, в целях уклонения от исполнения судебных актов, должником ООО «Луч» ИНН ххх денежные средства, получаемые от оказания услуг и являющиеся собственностью должника, поступают на р/с №, принадлежащий ООО «Луч» ИНН ххх, т.е. другому юридическому лицу, взыскание с которого, на основании исполнительного листа № произвести невозможно. Как следствие, должник создал условия, при которых исполнение судебного акта для взыскателя затруднительно. 24.08.2023 она обратилась с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе г. Омска. Письмом без номера и даты мировой судья вернул заявление без рассмотрения, указав, в том числе, что ст. 23 ГПК РФ рассмотрение такого заявления не отнесено к подсудности мирового суда.

Просит обратить взыскание на денежные средства должника ООО «Луч» ИНН ххх, находящееся на р/с № в Омском отделении № 8634 ПАО СБЕРБАНК БИК ххх в размере 11 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исполнительный лист на исполнение судебному приставу – исполнителю предъявлен не был.

Представитель ответчика ООО «Луч» (ИНН ххх) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Луч» (ИНН ххх) ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.08.2022 по делу 2-1504/2022 исковые требования ООО «Луч» к ФИО2 о взыскании задолженности были удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Луч» была взыскана задолженность за обслуживание и содержание жилья за период с 01.09.2021 по 31.05.20022 в размере 7 776 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Омска от 07.12.2022, апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена, заочное решение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05 августа 2022 года по иску ООО «Луч» к ФИО2 о взыскании задолженности отменено, исковое заявление ООО «Луч» к ФИО2 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения по причине не обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2023 апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 07.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Луч» без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.05.2023 с ООО «Луч» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

21.06.2023 на основании указанного определения мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО «Луч» (ИНН ххх) в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО2 ссылается на то, что должник ООО «Луч» (ИНН ххх) добровольно сумму задолженности в размере 11 000 рублей не выплатило, непосредственное обращение в ПАО Сбербанк на удержание денежных средств у должника осталось без удовлетворения, в связи с отсутствием денежных средств, должник осуществляет управление многоквартирным домом в котором проживает истец, однако взимаемые денежные средства за содержание жилья зачисляются на расчетный счет иного юридического лица ООО «Луч» (ИНН ххх).

Оценивая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе. Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

ФИО2, реализуя свое право, предусмотренное статьей 8 Закона об исполнительном производстве, непосредственно обратилась с исполнительным листом в ПАО Сбербанк.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, предоставленного по запросу суда усматривается, что исполнительный лист № от 21.06.2023 на сумму 11 000 рублей в отношении должника ООО «Луч» (ИНН ххх) по исполнительному производству № в пользу взыскателя ФИО2 находится на исполнении, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника сформировано и постановлено в картотеку инкассовое поручение № от 21.06.2023 на сумму 11 000 рублей в пользу ФИО2

При этом в соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Закона об исполнительном производстве, исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 8, 10 ст. 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что под мерами принудительного исполнения понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения судебного акта названо обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение же взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (статья 77).

В соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (часть 1).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения.

В указанном случае, судом установлено, что исполнительный лист № в отношении ООО «Луч» (ИНН ххх) в пользу взыскателя ФИО2 на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

В соответствии с чем доказательства того, что ФИО2 обращалась в службу судебных приставов и в рамках возбужденного исполнительного производства должнику ООО «Луч» (ИНН ххх) было предложено в течение пяти дней погасить сумму задолженности, а в случае по истечении данного срока и не исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем были предприняты меры по отысканию имущества должника, в том числе и в иных кредитных учреждениях, за исключением ПАО «Сбербанк», и в связи с отсутствием имущества у должника требования исполнительного документы не были исполнены, суду не представлено.

При этом согласно представленной в материалы дела квитанции установлено, что на момент обращения в суд с данным заявлением ООО «Луч» (ИНН ххх) осуществляло управление многоквартирным домом по месту жительства ФИО2 по адресу: ххх, в соответствии с чем выставляло истцу платежные документы о начислении платы за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Однако квитанция по начислению платы за содержание жилья содержит реквизиты получателя денежных средств ООО «Луч» (ИНН ххх) – по поручению ООО «Луч» (ИНН ххх).

В обоснование возражений суду представлен договор на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг от 01 мая 2021 года, заключенный между ООО «Луч» (ИНН ххх) (далее - Принципал) и ООО «Луч» (ИНН ххх) (далее – Агент), по условиям которого Агент по поручению Принципала осуществляет от своего имени, но за счет Принципала следующие юридические и фактические действия: расчет на основании действующего законодательства и предоставляемой Принципалом фактической информации сумм платежей за жилое помещение и коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала; формирование и печать платежного документа «Счет за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги» с указанием реквизитов Агента как получателя платежа; сбор и обработку поступивших в пользу Принципала платежей по единым для города правилам автоматизированным способом; распределение между ресурсоснабжающими организациями денежных средств, поступивших от населения за коммунальные услуги, а так же поступивших Агенту в пользу Принципала сумм бюджетных средств для возмещения выпадающих доходов Принципала, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в счет погашения обязательств Принципала перед РСО по договорам ресурсоснабжения или заменяющим их договорам, или в связи с фактическим использованием ресурсов; при наличии договора ресурсоснабжения или заменяющего его договора Принципала и РСО перечисление на счета РСО распределенных в их пользу денежных средств при наличии заключенных между Агентом и соответствующими РСО договоров о сопровождении расчетов в порядке, предусмотренном договорами о сопровождении расчетов; аккумулирование на расчетном счете Агента распределенных в пользу РСО денежных средств, в случае не заключения между Принципалом и РСО договоров ресурсоснабжения или заменяющих их договоров, или (и) в случае не заключения между Агентом и РСО договоров на сопровождение расчетов; перечисление аккумулированных в пользу РСО денежных средств на счета этих РСО или Принципалу на основании дополнительных письменных поручений Принципала на условиях, предусмотренных настоящим договором; распределение между подрядчиками Принципала, выполняющими для него отдельные виды работ и услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирных домов, находящихся в управлении Принципала, денежных средств, поступивших от населения за жилищные и дополнительные услуги, а так же поступивших Агенту, в счет погашения обязательств Принципала перед Подрядчиками; перечисление на счета подрядчиков распределенных в их пользу денежных средств при наличии заключенных между Агентом и соответствующими Подрядчиками договоров о сопровождении расчетов в порядке, предусмотренном договорами о сопровождении расчетов; аккумулирование на расчетном счете Агента денежных средств, распределенных в пользу Подрядчиков, не заключивших с Агентом договоры на сопровождение расчетов, и перечисление указанных средств по дополнительному письменному поручению Принципала на счета соответствующих Подрядчиков; перечисление на расчетный счет Принципала не распределенных между РСО и Подрядчиками Принципала денежных средств.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В силу части 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Обращаясь в суд, ФИО2 полагает, что поступающие на указанный счет ООО «Луч» (ИНН ххх) денежные средства в части оплаты за жилищные услуги и содержание общего имущества являются имуществом должника ООО «Луч» (ИНН ххх), на которое может быть обращено взыскание в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Однако изучив представленный договор от 01.05.2021, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступающие на банковский счет ООО «Луч» (ИНН ххх) в виде платы за содержание жилья являются обязательными платежами жильцов дома, обслуживаемого ООО «Луч» (ИНН ххх), и не являются собственностью должника, в соответствии с чем обращение взыскания на денежные средства, поступающие на банковский счет ООО «Луч» (ИНН ххх), не являющееся должником по решению суда и исполнительному производству, повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций – подрядчиков.

В соответствии с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Луч» (ИНН ххх) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица ООО «Луч» (ИНН ххх), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года