Дело № 5-64/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000917-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киселевск
Кемеровская область-Кузбасс 22 апреля 2023 года
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Карпова Н.Н., (652700, <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
установил:
21.04.2023 в 23 часов 40 минут ФИО1, находясь по <адрес>, управлял автомобилем «Митсубиси Чариот», государственный регистрационный знак № и, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.26, 12.7 КоАП РФ, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и наручники.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Так, виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами сотрудников полиции – инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России Г. и ст.инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России З. о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;
- протоколом № от 22.04.2023 о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по г. Киселевску;
- протоколом № от 22.04.2023 об административном задержании ФИО1 в 05 часов 30 минут 22.04.2023;
- копией паспорта ФИО1
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою виновность в совершении правонарушения ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривал.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать перевоспитанию ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН <***>/КПП 421101001,
р/с: <***>,
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,
КБК 18811601201010601140,
БИК 013207212,
ОКТМО 32716000,
УИН №.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – Н.Н.Карпова
Постановление в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного постановления сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке