Дело №2-954/23

УИД 50RS0022-01-2023-001151-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. в долг на срок до 00.00.0000 , что подтверждается распиской, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на условиях займа на срок 1 год 6 месяцев, т.е. до 00.00.0000 , что подтверждается распиской.

Денежные средства в указанном размере в установленный срок не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензия истца о возврате долга, направленная в адрес ответчика 00.00.0000 , оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования о взыскании займа в размере 1 500 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 15 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С,В. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб., а всего взыскать 1 515 700 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 июля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.