Дело № 5-1820/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008847-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 16 октября 2025 г.

мотивированное постановление составлено 20 октября 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

с участием потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Ёлчуева ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в 18 час. 30 мин. Ёлчуев С.Б.О., управлявший принадлежащим ФИО2 №3 транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>Б, при повороте налево (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству «Лада 211440» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №1, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир «Лада 211440» государственный регистрационный знак № ФИО2 №2 получила <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Ёлчуев С.Б.О., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судьей надлежащим образом с помощью смс-сообщения при наличии его согласия на указанный им номер мобильного телефона № – 01.10.2025г. 09:16:57, а также посредством почтовой связи, что подтверждается возвращенными за истечением срока хранения почтовыми отправлениями (почтовые идентификаторы №, 80407412043001 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не известил, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах судьей были приняты все меры и обеспечены условия для осуществления Ёлчуевым С.Б.О. права на участие в рассмотрении дела, которым он распорядился по своему усмотрению. Судья расценивает его действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, и считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит оснований для признания его присутствия обязательным в порядке части 3 статьи 25.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что датаг. в 18 час. 30 мин. он управлял транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, с ним в машине находилась его супруга ФИО2 №2, которая сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Двигался он по <адрес> в направлении в сторону <адрес>, по крайней левой полосе дороги, которая имела по четыре полосы движения, две в попутном, две во встречном направлении. Автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением Ёлчуева С.Б.О. двигался во встречном направлении. Ёлчуев С.Б.О, включив левый поворотник, собираясь совершить поворот налево или разворот вне перекрестка, остановился, но потом стал поворачивать, не пропуская его, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а его супруга получила повреждения правой руки, шишку на голове. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, по приезду которой его супруга была осмотрена и госпитализирована в медицинское учреждение, где проходила стационарное лечение. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием, разъяснением ему прав и вручением копии протокола. Он также был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением судебно-медицинского эксперта, которое им не оспаривается. За все время с момента ДТП Ёлчуевым С.Б.О. ущерб не возмещался, извинений последний не приносил. После ДТП Ёлчуев С.Б.О. с ними никак не связывался, никаких попыток к возмещению вреда не предпринимал. Просит лишить Ёлчуева С.Б.О. права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 пояснила что, датаг. в 18 час. 30 мин. ее супруг управлял транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, она находилась в указанном автомобиле сзади на пассажирском сиденье с правой стороны. Они двигались по <адрес> в направлении в сторону <адрес>, по крайней левой полосе дороги. Автомобиль под управлением Ёлчуевым С.Б.О. двигался им навстречу, включив левый поворотник, вне перекрестка остановился, а потом, не пропустив их, стал совершать левый поворот или разворот, произошло столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а она ударилась головой и локтем правой руки. После ДТП Ёлчуев С.Б.О. вызвал сотрудников ДПС, сотрудников скорой медицинской помощи вызвал ее супруг ФИО2 №1, ее госпитализировали. Она находилась на стационарном лечении, у нее была закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени; ушиб мягких тканей правой верхней конечности. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием, разъяснением прав и вручением копии протокола. Она была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением судебно-медицинского эксперта, которое ею не оспаривается. Ёлчуевым С.Б.О. ущерб не возмещался, извинений последний не приносил, после ДТП с ними никак не связывался. Просит лишить Ёлчуева С.Б.О. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 №3 и ее представитель ФИО3, извещенные судьей о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным в соответствии со статьями 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 №3 и ее представителя ФИО3

Судья, выслушав потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.( пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 указанных Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение вменяемого Ёлчуеву С.Б.О. административного правонарушения подтверждается следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от дата

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Ёлчуева С.Б.О. о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу – инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии потерпевших, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ёлчуева С.Б.О., извещенного надлежащим образом о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением от датаг. исх. №, списком № внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений 80089512143562, 80089512143579.

Потерпевшим ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3

Копия протокола об административном правонарушении <адрес> от дата направлена в адрес Ёлчуева С.Б.О. -датаг. исх. 8614 согласно списку № внутренних почтовых отправлений ( почтовые идентификаторы 80107212246144, 80107212246151)

Таким образом, процессуальные действия, связанные с составлением протокола об административном правонарушении, совершены должностным лицом в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителей транспортных средств Ёлчуева С.Б.О. и ФИО2 №1

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной понятыми, водителями Ёлчуевым С.Б.О. и ФИО2 №1

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата с материалом фотофиксации к нему, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-объяснениями Ёлчуева С.Б.О. от дата, согласно которым датаг. примерно в 17 час. 45 мин. он управлял технически исправным автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 №3, двигался по <адрес>, в районе <адрес>А совершал разворот из левого ряда. В момент ДТП видимость была неограниченной, дорожное покрытие сухое. Телесных повреждений он не получил, автомобили получили технические повреждения.

-объяснениями ФИО2 №1 от дата, аналогичными показаниям, данным им в ходе судебного заседания.

-объяснениями ФИО2 №2 от дата, аналогичными показаниям, данным им в ходе судебного заседания.

-заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата, согласно выводам которого, ФИО2 №2 получила <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата и при указанных в определении обстоятельствах.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №1 были ознакомлены.

Во исполнение требований части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, уведомляло Ёлчуева С.Б.О. с помощью смс-сообщения при наличии его согласия на указанный последним номер мобильного телефона о месте и времени разрешения вопроса о назначении по настоящему делу судебно-медицинской экспертизы, а также направило копию определения о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от датаг. (почтовые идентификаторы 80107212246144, 80107212246151)

Оценивая такое доказательство, как заключение проведенной по делу экспертизы, судья учитывает полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу, руководствуясь при этом также положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 62 Федерального закона от 21.11. 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании пункта 7 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, объектом судебно-медицинской экспертизы являются, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации телесных повреждений потерпевшей ФИО2 №2

Данное заключение получено с соблюдением требований статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также названных выше Правил. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Как следует из вводной части заключения эксперта № от дата, эксперт ФИО6, которой были разъяснены права и обязанности эксперта, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что отражено в заключении эксперта, удостоверено ее подписью и печатью экспертного учреждения.

Заинтересованности эксперта в исходе данного дела не усматривается.

Сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2 №2 также не усматривается.

Согласно пункту 3 названных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является в отношении средней тяжести вреда, в том числе длительное расстройство здоровья. ( пункт 4 названных Правил)

В силу пунктов 7, 7.1 раздела II « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04. 2008г. №194-н медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которое не связано с соответствующей продолжительностью стационарного или амбулаторного лечения, о чем прямо указано в п. 18 этих же Медицинских критериев.

Таким образом, у судьи оснований сомневаться в достоверности и в допустимости указанного заключения судебно-медицинского эксперта не имеется, оснований для назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы судья не находит.

-иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследованная судьей совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 №2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ёлчуевым С.Б.О. пункта 8.8 Правил дорожного движения. Ёлчуев С.Б.О. должен был выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением его безопасности. Он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако он, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево ( развороте) вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение, в результате чего пассажиру ФИО2 №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в деянии Ёлчуева С.Б.О. имеется состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное не позволяет сделать вывод о соблюдении Ёлчуевым С.Б.О. требований пункта 8.8 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ёлчуева С.Б.О., из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Постановлением о наложении административного штрафа от датаг. № Ёлчуев С.Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством без знака «Начинающий водитель», ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 руб..

Состав указанного административного правонарушения составом части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не охватывается, и не содержит один и тот же факт совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания Ёлчуеву С.Б.О., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.8 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так Ёлчуев С.Б.О., управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №2

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Ёлчуева С.Б.О., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Назначение Ёлчуеву С.Б.О. более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ёлчуева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Ёлчуев С.Б.О. должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева