РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/22 по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области к ПСА о возврате незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ПВН, мотивируя свои требования тем, что ПВН являлся получателем страховой пенсии по старости, перечисляемой на лицевой счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». ПВН умер <дата обезличена>, однако информация о его смерти поступила в пенсионный орган после незаконного снятия средств со счёта неустановленным лицом после смерти пенсионера (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) в размере 1 232,97 рублей, указанную сумму просили взыскать с наследника умершего ПВН

Определением суда в качестве ответчика определён наследник ПВН, ПСА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество Сбербанк.

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. От представителя истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Нотариус нотариального округа «город Астрахань» КАГ так же ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ПВН являлся получателем страховой пенсии по старости.

Согласно свидетельству о смерти <№>, ПВН умер <дата обезличена>.

Обращаясь в суд с иском, Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области указало, что неустановленным лицом после смерти ПВН, являющегося получателем социальной пенсии (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) незаконно получена сумма пенсии в размере 1 232,97 рублей. Размер выявленных переплат, образовавшихся в связи с неправомерным получением со счёта банковской карты пенсий установлен протоколом Центра Пенсионного Фонда по выплате пенсий в Астраханской области от <дата обезличена> <№>.

Согласно решению Центра по выплате пенсий от <дата обезличена>, установлено неправомерное получение лицом, идентифицировать которое невозможно, страховой пенсии с банковской карты ПВН после его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из указанных положений закона, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда публичным акционерным обществом Сбербанк сведений, на имя ПВН в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: <№> (дата открытия <дата обезличена>), <№> (дата открытия: <дата обезличена>), <№> (дата открытия <дата обезличена>).

Согласно выписке по открытым на имя ПВН счетам в ПАО Сбербанк вопреки доводам иска, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> какие-либо денежные средства не снимались.

Как следует из материалов наследственного дела <№> к имуществу умершего ПВН, <дата обезличена> к нотариусу поступило заявление от ПСА о принятии ею наследства.

Учитывая, что обязанность по доказыванию неосновательности обогащения возложена законом на истца, данных, свидетельствующих о безосновательном получении ответчиком денежных средств с банковских карт ПВН не представлено; виновных и недобросовестных действий со стороны ПСА не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области к ПСА о возврате незаконно полученных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова