Дело № 2-129/2025

УИД 76RS0013-02-2024-002516-31

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области о возврате излишне уплаченной суммы налога, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 148 152 рублей, возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> городского суда от 02.04.2019 установлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 сделки купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>. Истец с указанной даты не является собственником квартиры, не несет обязанностей по ее содержанию и уплате налога на имущество. Однако МРИ ФНС № 3 по Ярославской области продолжают начисляться и взыскиваться с истца налоги на жилое помещение. Общая сумма взыскания составляет 148 152 рублей.

Уплатой истцом излишней суммы налога, при том, что у истца имеется тяжелое имущественное положение, ответчиком ей нанесен моральный вред, размер компенсации которого она определяет в 100 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО3 исковые требования поддерживал в полном объеме, поясняя, что ФИО1 было получено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ей было указано на необходимость оплатить не позднее 01.12.2021 земельный налог в размере 145 965 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 2 187 рублей, всего на сумму 148 152 рублей. При этом объектами налогообложения земельным налогом, указанным в налоговом уведомлении, ФИО1 никогда не владела, а квартира по адресу <адрес>. не является собственностью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Факта уплаты ФИО1 налогов в размере 148 152 рублей подтвердить не смог.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Ярославской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения согласно представленному в материалы дела отзыву.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в качестве третьего лица - Управление Федеральной налоговой службы России по Ярославской области. Указанные лица, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, представили отзывы на исковое заявление, согласно которым уплата задолженности в размере 148 152 рублей ФИО1 не осуществлялась, в связи с чем требования о возврате излишне уплаченных сумм являются незаконными и необоснованными.

Определением суда от 22.10.2024 в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2. ФИО2, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, направила отзывы на исковое заявление, в которых выражала позицию о злоупотреблении ФИО1, заключившей с ней договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, и не пожелавшей в течение длительного времени обратиться в регистрирующий орган для совершения действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

Выслушав представителя ответчика МРИ ФНС № 3 по Ярославской области, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст.78 НК РФ).

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании сведений регистрирующих органов ФИО1 имеет в собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); на ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН от 03.06.2024 ФИО1 <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>, принадлежала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда Ярославской области от 02.04.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице матери ФИО1, с одной стороны, и покупателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении объекта недвижимости: <данные изъяты>, на ФИО2 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом N 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом N 218-ФЗ порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в силу судебные акты.

Порядок представления документов для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав установлен статьей 18 Закона N 218-ФЗ. Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, определены статьей 21 Закона N 218-ФЗ.

Положениями Закона N 218-ФЗ не предусмотрена обязанность органа регистрации прав самостоятельно запрашивать в суде вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 5 статьи 21 Закона N 218-ФЗ копии судебных актов, установивших права на недвижимое имущество, в форме документов на бумажном носителе представляются для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в одном экземпляре, который после сканирования при выдаче документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав возвращается заявителю.

Особенности государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда установлены статьей 58 Закона N 218-ФЗ.

В связи с изложенным вступившие в силу судебные акты, являющиеся основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, представляются в орган регистрации прав заинтересованными лицами, либо лицами, установленными законом, в порядке, установленном статьей 18 Закона № 218-ФЗ.

Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> произведена лишь 21.05.2024.

В силу положений ст.219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество – квартиру, приобретенную по договору купли-продажи, возникает с момента государственной регистрации. Поскольку переход права собственности на квартиру от ФИО1, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 произведен 21.05.2024, до указанной даты налоговым органом правомерно производится начисление ФИО1 налога на имущество.

Из объяснений представителя ответчика МРИ ФНС № 3, а также из отзывов МРИ ФНС № 10, УФНС по Ярославской области следует, что ФИО1 14.10.2021 письменно обращалась в МРИ ФНС № 3 в отношении налогового уведомления от 01.09.2021 года № на сумму 148 152 руб., о том, что указанные в уведомлении земельные участки, квартиры и жилые дома ей не принадлежат, кроме: земельного участка (<данные изъяты> доля в праве) с кадастровым номером № и жилого дома (<данные изъяты> доля в праве) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Инспекцией 26.10.2021 года № был направлен ответ ФИО1, о том, что на основании полученного ответа на запрос из регистрирующих органов, кроме земельного участка (<данные изъяты> доля в праве) с кадастровым номером № и жилого дома (<данные изъяты> доля в праве) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО1 принадлежит квартира (<данные изъяты> доля в праве) по адресу: <адрес>., а в отношении объектов, не относящихся к подведомственной территории Инспекции, направлены письма в соответствующие инспекции для урегулирования вопроса по необоснованному исчислению имущественных налогов ФИО1

По направленным письмам Налоговыми органами была проведена работа по урегулированию необоснованного исчисления имущественных налогов за 2018, 2019 и 2020 года.

Инспекция не располагает сведениями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 148 152 руб. По состоянию на 09.09.2024 года у ФИО1 отображено положительное сальдо единого налогового счета (переплата по налогам в сумме <данные изъяты>.).

В свою очередь, ФИО1 не представлено доказательств уплаты ею налогов на сумму 148 152 рублей.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с налогового органа в пользу ФИО1 излишне уплаченных сумм налогов.

В отношении требования о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений подп. 14 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями либо действиями (бездействием) налоговых органов и их должностных лиц, а налоговые органы в соответствии со статьей 35 НК РФ несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере налоговых правоотношений.

Так же Налоговым Кодексом РФ понятие убытков не определено, в связи с этим согласно п. 1 ст. 11 НК РФ является правомерным использование данного понятия в том значении, которое ему придается другими отраслями законодательства, в том числе гражданского.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку налоговое уведомление от 01.09.2021 года №, направленное в адрес ФИО1 на уплату налогов в размере 148 152 рублей не повлекло для нее последствий в виде взыскания указанной суммы в принудительном порядке, налоговым органом на обращение ФИО1 дан ответ о необоснованном начислении ей налогов, наличие у ФИО1 убытков в виде уплаты налогов на сумму 148 152 рублей не установлено, - отсутствуют основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области (ИНН <***>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Лебедева