Дело № 2-1816/2022

УИД: *****

Решение

Именем Российской Федерации

"22" ноября 2022 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об изменении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи с/у №1 г. Ессентуки № 2-252-09-430/2022 от 26.01.2022 с истца в пользу ответчика ФИО5 взыскиваются алименты на содержание ребенка - ФИО6 в размере 1/4 заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с 26.01.2022г.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи с/у №1 г. Ессентуки № 2-1717-09- 430/2022 от 15.06.2022г. с истца в пользу ответчика ФИО2 взыскиваются алименты на содержание ребенка - ФИО7 в размере 1/4 заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с 15.06.2022 г.

Таким образом, истец ФИО4 выплачивает в пользу ответчиков ФИО5 и ФИО2 алименты в размере ? ( 50%) части заработка и (или) иных видов дохода, что превышает установленный законом размер алиментов, взыскиваемых на двоих детей в виде 1/3 (33%) заработка и (или) иных доходов, если дети от разных браков, по 1/6 на ребенка (16%).

В настоящее время истец работает в ООО "Стиль люкс", получает заработок и (или) иной доход в сумме 16 000 рублей.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых с истца ФИО4 надлежит уменьшить до 1/6 части заработка и (или) иных доходов в пользу каждого из ответчиков, вынесенные ранее судебные приказы признать утратившими силу и отозвать их от исполнения.

Судебные расходы на момент подачи иска отсутствуют.

На основании вышеизложенного, просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, взыскать с ФИО4, <дата> г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 <дата>.р., в размере 1/6 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка; уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> г.р., взыскать с ФИО4, <дата>.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> г.р., в размере 1/6 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Судебные приказы признать утратившими силу, отозвав их с исполнения.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, исковые требования вытекают из прямого указания закона, определяющего размер алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка, т.е. по 1/6 части на каждого ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её интересы по нотариальной доверенности представляет ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец действует недобросовестно, фактически уклоняясь от уплаты алиментов, исходя из действительно получаемой заработной платы. Так, его доверителю достоверно известно, что алименты в пользу ответчика ФИО5 ФИО4 выплачивает в размерах, превышающих официальную заработную плату.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает стороны надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является плательщиком алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <дата> года рождения на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки мирового судьи судебного участка № 2 г.Ессентуки от 26.01.2022 г. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода.

Также ФИО4 является плательщиком алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки от 15.06.2022 г. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в настоящее время работает в ООО «Стиль люкс» и получает заработок в размере 16 000 рублей.

Однако, указанные доводы истца, по мнению суда, не являются основанием к удовлетворению исковых требований ввиду следующего.

В силу ч.1 ст119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений закона, истцом не представлены суду объективные доказательства в подтверждение заявленных требований, т.к. в обоснование иска ФИО4 представлена лишь копия судебного приказа от 15.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Ессентуки и копия судебного приказа от 26.01.2022 года, выданного мировым судьей мирового судьи судебного участка №2 г. Ессентуки исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки.

Сведения об изменении материального положения либо иные заслуживающие внимания обстоятельства (наличие тяжелых заболеваний, нетрудоспособность и т.п.), суду не представлены.

Таким образом, в условиях состязательности сторон, истец не представил суду каких-либо доказательств в обоснование доводов о том, что вынесение судебного приказа от 15.06.2022 г. не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание первого ребенка в прежнем размере.

Мало того, истцом вообще не представлены доказательства выплаты алиментов на содержание детей.

Так, из представленных суду Ессентукским городским отделением судебных приставов УФССП России по СК сведений следует, что исполнительное производство № 52475/22/26042-ИП от 04.04.2022 г., возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.04.2022 г. в связи с тем, что должник имеет постоянное место работы (л.д.76).

Однако сведения о взыскании и перечислении алиментов по месту работы ФИО4 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В силу изложенного, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО4 об отзыве от исполнения из Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП России по СК судебных приказов о взыскании с истца в пользу ответчиков алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

При этом, данные требования, заявленные к ФИО5, не подлежат удовлетворению и потому, что как указано ранее, исполнительное производство по взысканию алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетней ФИО6, <дата> г.р., окончено 06.04.2022 г. Следовательно, судебный приказ от 26.01.2022 г. на исполнении в ЕГОСП не находится.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО5 исковых требований ФИО4 о снижении размера алиментов судом не принято, поскольку оно повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетней ФИО6, <дата> рождения.

А потому, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения, и в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО7, <дата> г.р, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка до их совершеннолетия, признании утратившими силу судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> мирового судьи судебного участка ***** <адрес> ***** от 26.01.2022 г. и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Ессентуки № 2-1717-09-430/2022 от 15.06.2022 г., отзыве их с исполнения из Ессентукского городского отделения службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 г.

Председательствующий Е.В.Иванова