Дело № 1-737/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова С.П.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 11 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ. Назначенное наказание считать отбытым в связи с зачетом времени содержания под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 10 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 11 сентября 2023 года, находился в ... ... в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «А-Краска», расположенного по ул. 2-ая Павелецкая, 33 в г. Челябинске, с целью последующей реализации похищенного имущества за денежное вознаграждение.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к территории ООО «А-Краска», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанная территория ограждена забором, перелез через забор, ограждающий территорию ООО «А-Краска», таким образом, незаконно проник на территорию ООО «А-Краска», предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, подошел к цеху ООО «А-Краска, где, достоверно зная место хранения ключа от ворот указанного цеха, который хранился в тайном месте, используя данный ключ, открыл замок ворот и беспрепятственно прошел в указанный цех, таким образом совершил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Далее, проникнув в указанный цех, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом ООО «А-Краска», поскольку последние не разрешали брать их вещи, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и что никто не может быть лишен его не иначе как по решению суда, в нарушение ст. 35 Конституции РФ, с указанного цеха и подсобного помещения взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «А-Краска», а именно:

- шлифмашину угловую Makita 9558 HN, 840 Вт сине-зеленного цвета, в количестве 7 штук, стоимостью каждая 3 940 рублей, на общую сумму 27 580 рублей, без учета НДС;

- УШМ – 125/1400 ЭЛ ИнтерсколШлифмашину угловую 1400 Вт стоимостью 4 000 рублей, без учета НДС;

- дрель марки MakitaDF 488 DWE, стоимостью 8 000 рублей без учета НДС;

- сварочный аппарат «Champion», желтого цвета, стоимостью 6 950 рублей без учета НДС;

- Airhold 45 Mosfet Аппарат плазменной резки Aurora-Pro синего цвета, стоимостью 20 000 рублей без учета НДС;

- кран (задвижка) шаровой диаметр 108 мм, в количестве 4 штук, стоимость каждый 10 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей, без учета НДС;

- резьбовой заклепочник «Зубр» в кейсе синего цвета стоимостью 4 180 рублей, без учета НДС;

- дрель Rebirum 2-16, стоимостью 10 000 рублей, без учета НДС;

- эксцентриковуюшлифмашинку MakitaBO5041 стоимостью 13 190 рублей, без учета НДС, всего на общую сумму 133 900 рублей и складировал в заранее принесенную с собой сумку, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А-Краска» материальный ущерб на общую сумму 133 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются: явка с повинной и проверка показаний, в ходе которых он указал об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также, учитывается, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, какие-либо основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в частности, того факта, что данное преступление ФИО1 совершил будучи привлеченным в качестве подсудимого за совершение также корыстного преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого может быть будет достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, оценив данные о личности подсудимого, возможное влияние назначенного наказания на членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему при этом испытательный срок, в период которого, под контролем соответствующих органов, подсудимый должен доказать свое исправление.

Учитывая то, что при условном осуждении к лишению свободы на подсудимого и так будут возложены определенные обязанности, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, особого порядка рассмотрения дела, а также согласия подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ЛАН в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А-Краска» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 123 900 (сто двадцать три тысячи) девятьсот рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ЛАН удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «А-Краска» 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, предоставленных свидетелем ГВВ – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья