Дело №2а-2477/2023 КОПИЯ
№59RS0044-01-2023-003635-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2, старшему судебному приставу ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления от 20.10.2023,
установил:
17.11.2023 ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ» денежных средств в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании выданного Горнозаводским районным судом Пермского края ... исполнительного листа серия ФС ... по делу ..., постановления от ..., возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании выданного Горнозаводским районным судом Пермского края ... исполнительного листа серия ФС ... по делу .... ООО ПКО «СААБ» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 621 512,69 рубля.
По состоянию на 09.11.2023 задолженность перед взыскателем не погашена, остаток долга составляет ... рубля. Судебным приставом-исполнителем действия, связанные с принудительным исполнением исполнительного документа не совершались. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), нарушает права и законные интересы ООО ПКО «СААБ».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства были совершены необходимые исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение. В результате проверки имущества и доходов должника не установлено, что повлекло окончание исполнительного производства. Просит в иске отказать.
Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, извещена путем направления судебного извещения по указанному адресу, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО4, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пункт 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (пункт 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника гражданина регламентировано в статье 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 на основании выданного Горнозаводским районным судом Пермского края ... исполнительного листа серия ФС №... по делу №... о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по договору займа ... рублей и государственной пошлины в размере 9 322,00 рублей было возбуждено исполнительное производство №...
При подаче заявления ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО ПКО «СААБ» указал сумму задолженности 630 830,68 рублей.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
Судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.
Направлялись запросы об имущественном положении должника. На запросы поступили ответы об отсутствии имущества, принадлежащего ФИО4
... обращалось взыскание на денежные средства должника на счетах и во вкладах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК».
... ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
28.09.2023 производился выход по месту жительства должника: ... Установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту у ФИО4, не имеется. По указанному адресу должник не проживает более двух лет, другое место жительства не известно.
При этом согласно сведениям из ... по состоянию на ..., ФИО5.. года зарегистрирована и проживает по адресу: ...
Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимал достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО ПКО «СААБ» не усматривается.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В данном случае все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.
Вынесенное постановление от 20.10.2023 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю основано на совокупности совершенных исполнительных действий, требованиям закона не противоречит, права и законные интересы взыскателя не нарушает.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказать по всем заявленным административным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья