<данные изъяты>

№5-415/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым ЯНАО 18 ноября 2022 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Т.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в 20 часов 15 минут на перекрестке <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ – ФИО1 управляя транспортным средством RENAULT DUSTER г.р.з. *№ обезличен* на нерегулируемом пешеходном переходе при совершении маневра поворот налево с <адрес> не уступил дорогу пешеходу Т.. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП Т. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 04-2022-0554 от 18.10.2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая приведенных выше событий, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. После случившегося, он просил парня остановиться. Звал его, чтобы поинтересоваться все ли с ним в порядке. Но парень на его оклики не реагировал. Приносит извинение потерпевшему.

Потерпевший Т. в судебном заседании указал, что принимает извинение ФИО1, однако мер к возмещению ущерба тот не предпринимал.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.24 этого же Кодекса определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от 21.10.2022, который содержит подробное описание события совершения ФИО1 ДТП 22.09.2022 года. (л.д.1);

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Надымскому району от 23.09.2022 в котором доложено о том, что от медсестры К. поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Т. которому был поставлен диагноз: перелом локтевой кости без смещения (л.д.4);

-рапортами Госинспекторов РЭО ГИБДД ОМВД России по Надымскому району лейтенанта полиции Б и К в которых доложено о том, что 22.09.2022 около 20 часов 15 минут на перекрестке *№ обезличен* на нерегулируемом пешеходном переходе, неустановленный водитель, на неустановленном автомобиле, при совершении маневра поворот налево с улицы <адрес> не уступил дорогу пешеходу Т. переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС. В результате чего допустил наезд на пешехода Т. После чего с места ДТП скрылся. Материал зарегистрирован в КУСП № *№ обезличен* от 23.09.2022 (л.д.5-8);

-извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию Т. (л.д.10);

-определением *№ обезличен* от 24.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11-13);

-копиями протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО1 от 24.09.2022 по ч.2 ст.12.27, ст.12.18 КоАП РФ. (л.д. 14-15);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2022, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. (л.д.16);

-протоколом *№ обезличен* от 28.09.2022 об изъятии вещей и документов. (л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия *№ обезличен* от 24.09.2022. (л.д.18-20);

-схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2022 произошедшего <адрес> (л.д.22);

-иллюстрированной таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2022 по факту наезда на пешехода Т. автомобилем RENAULT DUSTER г.р.з. *№ обезличен* на нерегулируемом пешеходном переходе в районе перекрестка <адрес>. (л.д.25-27);

-письменными объяснениями участников ДТП Т. и ФИО1, в которых подробно изложены обстоятельства наезда на пешехода 22.09.2022 (л.д.23, 24);

-заключением эксперта *№ обезличен* от 25.08.2021 года, согласно, которым у Т. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости без смещения костных осколков, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня) (л.д.34-37).

Доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривает совершенное им правонарушение.

Относительно наличия причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Т. и противоправными действиями ФИО1 то данный факт у суда не вызывает сомнения, поскольку телесное повреждение установленное у потерпевшего Т. подтверждено заключением эксперта *№ обезличен* от 18.10.2022 года.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда нет оснований. Доказательств обосновывающих причинение более тяжкого вреда потерпевшей суду не представлено.

При имеющихся доказательствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении виновному вида и размера административного наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает п. 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ-раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ- принесение извинения потерпевшему, которое тот принял; состояние здоровья, так как ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: Управления федерального казначейства по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, код ОКТМО 71916000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019000, в РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 0071820108, кор./сч. 40102810145370000008, код бюджетной классификации 18811601123010001140, наименование платежа: штраф, УИН *№ обезличен*

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 18.11.2022г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-415/2022г. в Надымском городском суде.