дело № 10-39/2023

07MS0008-01-2022-004687-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 августа 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием:

оправданного – ФИО1

защитника - адвоката Гендуговой И.М. в интересах оправданного,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 10 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав адвоката и оправданного, просивших о прекращении апелляционного производство по апелляционной жалобе частного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании положений п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО6, просит приговор отменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.Защитник адвокат Гендугова И.М. и оправданный ФИО1 просили апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО6 прекратить в связи с неявкой частного обвинителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи частный обвинитель ФИО6 была извещена о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР.

Из содержания письменного ходатайства частного обвинителя ФИО6 следует, что она извещена о рассмотрении апелляционной жалобы на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств об отложении судебного заседания от частного обвинителя в суд не поступало.

Таким образом, учитывая, что частный обвинитель ФИО6 была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки представила, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий -