Дело № 5-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2023 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, к административной ответственности ранее привлекался.
Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,
установил:
01 февраля 2023 года в 23 час 15 минут, ФИО1 по <адрес> около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаком алкогольного опьянения.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в защитнике так же не нуждается.
По существу составленного протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с правонарушением он согласен, от прохождения медицинского освидетельствования он действительно отказался, на момент направления на освидетельствование, находясь в общественном месте, был в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут, ФИО1 по <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаком алкогольного опьянения.
ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 минут ФИО1, в здании ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ФИО3, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном задержании.
На основании указанных фактов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.
ФИО1 не оспаривает, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, после разъяснения существа правонарушения указал, что с правонарушением он согласен.
Умысел ФИО1 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.
При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является привлечение ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом фактических обстоятельств дела и характеристики личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении продолжительности срока административного ареста учитывается признание ФИО1 своей вины.
Срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания с 01 ч. 00 мин. 02.02.2023г.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Р. Шамионов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Шамионов