РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/25 иску ФИО1 к ООО «АРАМАЗД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть Договор №G202311-739 от 09.11.2023 г. заключенный между сторонами; взыскать убытки в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.11.2023 г. между ФИО1 и ООО «АРАМАЗД» был заключен Договор №G202311 -739, предусматривающий оказание следующих услуг: диагностика оборудования и ремонт Тепловизора Fortuna 6S-292.
Согласно первого абзаца указанного Договора, после проведения первоначальной или аппаратной диагностики, до сведения истца было доведено, что необходима замена болометрического контроллера и стоимость перечня указанных работ и стоимость ремонта составляет сумма, с учетом скидки сумма, истцом было оплачено сумма, что подтверждается кассовым чеком от 26.03.2024г..
На дату предъявления иска работы не были выполнены. Претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины.
В силу положений ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (требование о возврате денежной суммы по договору должно быть удовлетворено в течение 10 дней) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от цены выполнения работ.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя овозврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 23004 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуга), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Из материалов дела следует, что 09.11.2023 г. между ФИО1 и ООО «АРАМАЗД» был заключен Договор №G202311 -739, предусматривающий оказание следующих услуг: диагностика оборудования и ремонт Тепловизора Fortuna 6S-292.
Согласно первого абзаца указанного Договора, после проведения первоначальной или аппаратной диагностики, до сведения истца было доведено, что необходима замена болометрического контроллера и стоимость перечня указанных работ и стоимость ремонта составляет сумма, с учетом скидки сумма, истцом было оплачено сумма, что подтверждается кассовым чеком от 26.03.2024г..
На дату предъявления иска работы не были выполнены. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Учитывая право истца на отказ от договора в соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей, его требование о расторжении договора, заключенного между сторонами, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку услуга не была оказана, со взыскание с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 26.03.2024г. по 21.08.2024г.
Учитывая допущенную ответчиком просрочку в исполнении обязательств по договору, в порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам и цены договора в размере сумма
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма
В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № G202311-739 от 09.11.2023 заключенный между ФИО1 и ООО «АРАМАЗД».
Взыскать с ООО «АРАМАЗД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «03» марта» 2025 года
СудьяЛ.П. Воронкова