Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Новичкове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты> Заявитель является стороной данного исполнительного производства - должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

В Видновском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 № о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, по которому ДД.ММ.ГГГГ решением суда исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворены частично и с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, судебные расходы: на проведение досудебного исследования в размере <данные изъяты>, на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ через систему «ГАС правосудие» представителем административного истца - ФИО4 подана апелляционная жалоба. Согласно информации, размещенной на сайте Видновского городского суда Московской области, указанная жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, однако также размещена информация о выдаче исполнительного листа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ФС №. Как указывает заявитель, данная апелляционная жалоба до настоящего момента не рассмотрена, определение по ней не вынесено, соответственно решение Видновского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Административным истцом направлено заявление в Видновский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ. об отзыве исполнительного листа, но исполнительный лист ФС № выдан на не вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем заявитель полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено на основании исполнительного листа. выданного на не вступившее в силу решение суда.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ) установлены служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, к которым отнесены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, а именно: сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания <данные изъяты> Заявитель является стороной данного исполнительного производства - должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через систему «ГАС правосудие» представителем административного истца - ФИО4 подана апелляционная жалоба, которая зарегистрирована приемной суда ДД.ММ.ГГГГ, что не воспрепятствовало выдаче исполнительного листа взыскателю ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Как следует из материалов административного дела и доводов стороны административного истца, в адрес административного ответчика Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области не направлялись жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, кроме того, стороной административного истца не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о его действиях по направлению в суд заявления об отзыве исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова