УИД 21RS0024-01-2023-001856-24

№ 2-2190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о включении в состав наследников,

установил:

ФИО2 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении в состав наследников после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2023 года умер ФИО1, наследником по закону после его смерти является брат ФИО4, который обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. При этом истец ФИО2 с 2007 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 и вела с ним совместное хозяйство, официально брак зарегистрирован не был. В 2012 году на личные денежные средства ФИО2 была приобретена <адрес>, которая в последующем в 2015 году формально продана ФИО1, однако расходы по ее содержанию всегда несла ФИО2 Также ФИО1 и ФИО2 в 2019 году совместно приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, на банковских счетах умершего хранились совместные денежные средства сожителей. ФИО1 скончался скоропостижно и не успел оформить завещание. Поскольку истец на день смерти ФИО3 проживала вместе с ним, вела с ним совместно хозяйство, у них был общий бюджет, то она вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в качестве наследника первой очереди.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что с 2007 года проживала вместе с ФИО1 До 2018 года они занимались торговлей на рынке, проживали на денежные средства от продажи товаров. В последнее время ФИО1 не работал, так как являлся инвалидом <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 проживали в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Средний месячный доход ФИО2 составлял 20000 руб., доход ФИО1 около 11000 руб., а с лета 2022года – примерно 15000-16000 руб. Также истец указала, что никогда не находилась на иждивении ФИО1. ее доход всегда превышал доход умершего.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Указали, что ФИО4 приходится умершему родным братом, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. Истец не вправе претендовать на наследство умершего, поскольку в браке с ним не состояла, на его иждивении не находилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, чьи показания приведены ниже, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д. 53). Иные лица по указанному адресу не зарегистрированы (л.д. 56).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Для принятия наследства в установленные сроки к нотариусу нотариального округа: г.Чебоксары ФИО7 обратился наследник второй очереди - брат умершего ФИО4, заведено наследственное дело № (л.д. 54).

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Как следует из приведенных выше положений закона, наследниками первой очереди наряду с родителями и детьми могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке. Сожитель может быть наследником по закону только в исключительных случаях, а именно когда переживший сожитель ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает, что она должна быть включена в состав наследников умершего ФИО1 в качестве наследника первой очереди, так как они, несмотря на отсутствие зарегистрированного брака, на протяжении пятнадцати проживали совместно и вели общее хозяйство, совместно приобретали имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом приведенных выше норм материального права, доказательства факта нахождения на иждивении наследодателя обязана представить сторона, добивающаяся признания такого факта.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 на основании договора купли-продажи от 23 января 2015 года, заключенного с ФИО2, являлся собственником <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 59-61).

В собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13 ноября 2019 года находился автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 69-70).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», а также АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств по вкладам на день смерти составлял 1950000 руб., 1195453,44 руб., 18032,01 руб. (л.д. 68).

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время ФИО2 является собственником <адрес> (л.д. 42-43).

Проверяя сведения о доходах ФИО1 и ФИО2 за период с марта 2022 года по март 2023 года (в течение года до смерти ФИО1), суд установил следующее.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Чувашской Республике, ФИО2 с 17 апреля 2008 года является получателем пенсии по старости, размер ежемесячной пенсии ФИО2 в марте-мае 2022 года составлял 16379,48 руб., с мая по декабрь 2022 года – 18017,80 руб., с января по март 2023 года – 18882,75 руб. (л.д. 78).

ФИО1 с апреля 2010 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам, с января 2022 года ему назначена страховая пенсия по старости. В период с марта по май 2022 года размер пенсии ФИО1 составлял 12725,92 руб. в месяц, с июня по декабрь 2022 года – 13998,74 руб., с января по март 2023 года – 14670,74 руб. Также ФИО1 ежемесячно выплачивалась ЕДВ инвалидам в размере 2532,98 руб. (л.д. 79).

По сведениям ОСФР по Чувашской Республике в региональной базе данных отсутствуют сведения о пенсионных правах (работодателе) ФИО2, ФИО1 (л.д. 76).

Таким образом, совокупный доход ФИО2 в течение года превышал доход ФИО8 в течение всего периода.

ФИО2 с апреля 2013 года зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д. 11). Истец указывает, что ФИО3 по день смерти проживал с ней в данной квартире. При этом факт проживания умершего в квартире истца не может служить единственным и неоспоримым подтверждением факта нахождения на иждивении.

Допрошенные в судебном заседании 05 сентября 2023 года свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что знали о совместном проживании ФИО1 и ФИО2, а также о приобретении ими имущества. При этом указали, что им известно о том, что доход ФИО2 всегда превышал доходы ФИО1, так как он не работал.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, все они являются незаинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период истец находилась на иждивении умершего ФИО1

Из имеющихся в деле документов не следует, что ФИО1 не менее года до смерти имел финансовую возможность оказывать полное содержание или систематическую материальную помощь истцу, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Напротив, судом установлено, что истец была получателем пенсии по старости, имела недвижимое имущество в собственности, имела доход, который превышает официально подтвержденный доход умершего ФИО1 Истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшим от него такую помощь, которая была бы для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

Напротив, как пояснила истец в судебном заседании и в исковом заявлении, она никогда не находилась на иждивении умершего, самостоятельно несла расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру ФИО1 (л.д. 15-21).

Представленные в дело совместные фотографии (л.д. 13-14) не являются доказательством нахождения ФИО2 на содержании ФИО1

Доводы истца о том, что она с умершим фактически вела совместное хозяйство, не свидетельствует о том, что последняя находилась на его постоянном полном содержании и иждивении.

При этом суд учитывает, что сведений о том, что после смерти ФИО1 истец лишилась каких-либо средств к существованию и не способна себя содержать, суду также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец в юридически значимый период не находилась на содержании умершего, доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные ст. 1148 ГК РФ основания для включения ФИО2 в число наследников ФИО1 отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследников после смерти ФИО1, умершего 19 марта 2023 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.