Дело №2–271/2025

25RS0035-01-2024-002926-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 мая 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 467 344,39 руб., и возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 183,61 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» были выданы кредитные средства заемщику ФИО8 в размере 500 000 руб. на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 467344,39 руб., из которых просроченные проценты – 48353,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 232301,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89464,4 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13858,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67693,98 руб., неустойка на просроченный проценты – 115672,93 руб.

Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с наследников ФИО10 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 467344,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13183,61 руб.

Определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО11 был заключен договор № в соответствии с которым ФИО12 были выданы кредитные средства в размере 500 000 руб. на срок до востребования под 24.9 % годовых за проведение безналичных операций, 25 % годовых – за проведение наличных операций.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № заемщик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого составляет 16 579 руб., на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличена на 15 календарных дней.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик ФИО13 воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467 344,39 руб., из которых просроченные проценты – 48 353,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 232 301,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89 464,4 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 858,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67 693,98 руб., неустойка на просроченный проценты – 115 672,93 руб.

Как следует из материалов дела, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на основании заявления супруги наследодателя – ФИО1 было открыто наследственное дело №

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки Toyota Corolla 1991 года выпуска.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 452 160,68 руб. (т.е. ? доли – 226 080 руб.), рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla 1991 года выпуска составляет 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследодателя ФИО16

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору № составляет 467 344,39 руб., из которых просроченные проценты – 48 353,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 232 301,3 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89 464,4 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 858,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67 693,98 руб., неустойка на просроченный проценты – 115 672,93 руб.

Ответственность наследника ФИО1 по долгам заемщика ФИО17 ограничивается размером перешедшего к нему наследственного имущества 244 080 руб. (? от полной стоимости наследуемой квартиры - 226 080 руб., стоимость транспортного средства – 18 000 руб. При этом размер кредитных обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества.

Более того, в ходе рассмотрения дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО18 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 129 115,57 руб. погашена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска к наследнику заемщика.

Таким образом, сумма заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, превышает общую стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, поэтому заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично исходя из стоимости принятого наследником имущества (244 080 руб.) за вычетом погашенной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в рамках гражданского дела № (129 115,57 руб.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу Банка 114 964,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4 449 руб. подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 964,43 руб., судебные расходы – 4 449 руб., всего взыскать 119 413,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Судья А.В. Рогачева