дело № 2-1-392/2022
12RS0016-01-2022-000738-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 01 июля 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М..
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произведении перерасчёта страховой пенсии с учётом спорных периодов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее ГУ - ОПФ РФ по Республике Марий Эл), просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе имени Мосолова Горномарийского района Марийской АССР в июне 1972 г. (1 ч/дней), в июне 1973 г. (2 ч/дней), в июле 1973 г. (5 ч/дней), в августе 1973 г. (14 ч/дней), в сентябре 1973 г. (10 ч/дней), в июне 1975 г. (6 ч/ дней), в июле 1975 г. (1 ч/дней), в августе 1975 г. (18 ч/дней), в сентябре 1975 г. (1 ч/ дней), в апреле 1976 г. (1 ч/ дней), в июне 1976 г. (6 ч/дней), в июле 1976 г. (16 ч/ дней), в августе 1976 г. (6 ч/дней), в сентябре 1976 г. (2 ч/дней), в октябре 1976 г. (6 ч/ дней), в апреле 1977 г. (1 ч/ дней), в августе 1977 г. (1 ч/дней).
В обоснование иска указано, что в названные периоды, будучи школьником, в свободное от учебы в школе время работал в колхозе имени Мосолова Горномарийского района Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Факт работы в колхозе в указанные периоды подтверждается справкой, выданной СПК племзавод-колхоз имени Мосолова № 362 от 18 декабря 2019 г., которую истец представил в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное). Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что лицевой счет за 1972 г., по которому производился учет рабочего времени, был открыт на другое лицо, а в лицевых счетах за 1973 г., 1975 - 1977 г.г. фамилия, имя, отчество не соответствуют паспортным данным истца. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.
На исковое заявление принесены возражения, в которых содержится требование об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы
Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.
Судом установлено, что ФИО4 заблаговременно обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе, указанных в справке СПК племзавод-колхоз им. Мосолова № 362 от 18 декабря 2019 г., с целью последующего назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права.
Из письма ответчика от 18 декабря 2019 г. № 277659/19 следует, что указанные в справке № 362 от 18 декабря 2019 г. периоды работы не подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку лицевой счет за 1972 г., по которому производился учет рабочего времени, был открыт на другое лицо, а в лицевых счетах за 1973 г., 1975 - 1977 г.г. фамилия, имя, отчество не соответствуют паспортным данным истца. В то время как согласно справке № 362, выданной 18 декабря 2019 г. СПК племзавод-колхоз имени Мосолова, правопреемником колхоза имени Мосолова, ФИО4 в эти периоды работал в колхозе имени Мосолова. Лицевой счет за 1972 год открыт на имя ФИО1, но значится работающим ФИО7 (сокращенно В..): в июне 1972 г. отработано 1 ч/дней
Лицевые счета в 1973, 1975, 1976, 1977 г.г. открыты на имя ФИО2, в июне 1973 г. отработано 2 ч/дней, в июле 1973 г. 5 ч/дней, в августе 1973 г. 14 ч/дней, в сентябре 1973 г. 10 ч/дней, в июне 1975 г. 6 ч/ дней, в июле 1975 г. 1 ч/дней, в августе 1975 г. 18 ч/дней, в сентябре 1975 г. 1 ч/ дней, в апреле 1976 г. 1 ч/ дней, в июне 1976 г. 6 ч/дней, в июле 1976 г. 16 ч/ дней, в августе 1976 г. 6 ч/дней, в сентябре 1976 г. 2 ч/дней, в октябре 1976 г. 6 ч/ дней, в апреле 1977 г. 1 ч/ дней, в августе 1977 г. 1 ч/дней. За работу начислена заработная плата.
Согласно представленным выпискам из похозяйственных книг в спорные периоды ФИО4 проживал совместно в том числе с ФИО5 – братом, ФИО3 – отцом, работавшим в колхозе им. Мосолова.
Из изложенного следует, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1972 г. велся по лицевому счету его старшего брата ФИО5, в 1973, 1975 – 1977 годах лицевые счета были открыты на имя истца.
То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1972 г. велся по лицевому счету его старшего брата, а в лицевых счетах за 1973, 1975 – 1977 была допущена ошибка в фамилии, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО4, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.
Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в справке № 362 от 18 декабря 2019 г., суду не представлены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе им Мосолова материалами дела подтверждается, а значит, заявленные требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Принимая во внимание, что в 1972, 1973, 1975-1976 г.г. ФИО4 не являлся членом колхоза, его работа носила временный характер в свободное от учебы время, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истцом времени согласно справке СПК племзавод-колхоз имени Мосолова, в связи с чем исковые требования ФИО4 следует удовлетворить в указанном объеме.
Принимая во внимание достижение истцом в настоящее время необходимого для назначения пенсии возраста, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж ФИО4 периоды его работы в колхозе имени Мосолова Горномарийского района Марийской АССР в июне 1972 г. (1 ч/дней), в июне 1973 г. (2 ч/дней), в июле 1973 г. (5 ч/дней), в августе 1973 г. (14 ч/дней), в сентябре 1973 г. (10 ч/дней), в июне 1975 г. (6 ч/ дней), в июле 1975 г. (1 ч/дней), в августе 1975 г. (18 ч/дней), в сентябре 1975 г. (1 ч/ дней), в апреле 1976 г. (1 ч/ дней), в июне 1976 г. (6 ч/дней), в июле 1976 г. (16 ч/ дней), в августе 1976 г. (6 ч/дней), в сентябре 1976 г. (2 ч/дней), в октябре 1976 г. (6 ч/ дней), в апреле 1977 г. (1 ч/ дней), в августе 1977 г. (1 ч/дней) и произвести перерасчёт страховой пенсии ФИО4 с учётом включённых периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ – с момента назначения пенсии.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).
Установлено, что истец ФИО4 за юридические услуги уплатил ФИО 6500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объем работы, фактически проведенной представителем истца по ведению настоящего дела и подтвержденной материалами дела, принимая во внимание объем составленного документа, категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО4 периоды его работы в колхозе имени Мосолова Горномарийского района Марийской АССР в июне 1972 г. (1 ч/дней), в июне 1973 г. (2 ч/дней), в июле 1973 г. (5 ч/дней), в августе 1973 г. (14 ч/дней), в сентябре 1973 г. (10 ч/дней), в июне 1975 г. (6 ч/ дней), в июле 1975 г. (1 ч/дней), в августе 1975 г. (18 ч/дней), в сентябре 1975 г. (1 ч/ дней), в апреле 1976 г. (1 ч/ дней), в июне 1976 г. (6 ч/дней), в июле 1976 г. (16 ч/ дней), в августе 1976 г. (6 ч/дней), в сентябре 1976 г. (2 ч/дней), в октябре 1976 г. (6 ч/ дней), в апреле 1977 г. (1 ч/ дней), в августе 1977 г. (1 ч/дней).
Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность произвести перерасчёт страховой пенсии ФИО4 с 17.04.2022 года с учётом включённых периодов работы.
Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кидимов А.М.
решение принято в окончательной форме 07 июля 2022 г.
Решение30.07.2022