Гражданское дело №

УИД 24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что По требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя – совершена исполнительная подпись на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ссудной задолженности в размере 29 900 рублей 12 копеек, процентов 5 745,79 руб. и суммы расходов ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей, что подтверждается уведомлением должника о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтовых отправлений №. Заявителю взыскателем не было направлено уведомление о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> Саянского нотариального округа ФИО1 – исполнительная подпись в пользу ПАО «Сбербанк России» на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ссудной задолженности в размере 29 900 рублей 12 копеек, процентов 5 745,79 руб. и суммы расходов ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, предоставили в суд отзыв на исковое заявление, просили отказать в заявленных требованиях.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 23.09.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, уведомления направленные должнику о наличии задолженности, Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 30 000,00 рублей под 21,7 %, Договор действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций и закрытия счета (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

П. 20 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 37 762,76 рубля, из них: задолженность по неустойке и комиссии – 2 116,85 рублей, задолженность по процентам – 5 745,79 рублей, задолженность по основному долгу – 29 900,12 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком. Факт и размер задолже21

09.01.2023г. банком по адресу: 649780, <адрес>, Кош – <адрес> – Узун, <адрес>, ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиям о взыскании с должника задолженности по Договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленным отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80400079485375, 80400079485399), банком направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены ФИО2 Сведений об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не представлены. В настоящем заявлении ФИО2 так же указывает адрес: 649780, <адрес>, Кош – <адрес> – Узун, <адрес>, что соответствует адресу, по которому Банк направил требования о досрочном возврате кредита, а также адресу, указанному в Анкете должника по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 649780, <адрес>, Кош – <адрес> – Узун, <адрес>, должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80111688455832, ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО2

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0000758504 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.01.2022г. <***> состоящую из: основного долга – 29 900,12 рублей, процентов – 5 745,79 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей, а всего 37 130,91 рублей. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в Анкете должника по кредитному договору, в которой указано, что адрес регистрации и адрес фактического проживания ФИО2 совпадают: 649780, <адрес>, Кош – <адрес> – Узун, <адрес>. Сведений об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла. В настоящем заявлении ФИО2 указывает аналогичный адрес, который совпадает с адресом, указанным в Анкете и представленной копии паспорта ФИО2

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000758504 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление ее не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора (80400079485375, 80400079485399).

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о совершенном нотариальном действии, согласно штампу на конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, поэтому суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000758504, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова