УИД 39RS0020-01-2023-000471-61

Дело № 2-798/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, мотивировав свои требования тем, что <Дата> умер ФИО3 (наследодатель) <Дата> г.р. являющийся дедушкой истца. Истец в соответствии с ч.2 статьи 1142 ГК РФ является наследником 1 –й очереди, поскольку единственным сыном ФИО3 был ее отец ФИО4, <Дата> года рождения. В 1992 году брак между родителями истца расторгнут, ее (истца) мама и она уехали на постоянное место жительство в <Адрес>, где она и проживает по настоящее время. Папа истца алименты не платил, материально не поддерживал, общался с ней редко. Ее (истца) вырастила и дала образование – мама. <Дата>, папа истца умер. Таким образом, после смерти дедушки – ФИО3, она (истец) является наследником первой очереди по закону, по праву представления, что подтверждается приложенными документами. С дедушкой она общалась очень редко. После смерти дедушки ФИО3 открылось наследство. Состав наследства ей не известен.

О смерти дедушки ей (истцу) стало известно в феврале месяце 2023 года от дальних родственников, в связи с чем, она не смогла своевременно, в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 102-103)

Представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д. 27) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального округа «Светлогорский городской округ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 и ФИО7 (л.д. 94) в суд явились, исковые требования не признали, указывая, что наследственное имущество умершего ФИО3 принято наследником по другим основаниям, а именно по завещанию, которое никем не оспорено. Оснований для восстановления срока не имеется.

Третье лицо нотариус Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> умер ФИО3, <Дата> года рождения, о чем <Дата> Отделом ЗАГС муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3, <Дата> г.р. является супругом ФИО3, <Дата> г.р., а также отцом ФИО4, <Дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д. 46) и о рождении (л.д. 11).

Истец ФИО9 (ФИО10) Е,С, (У.), <Дата> года рождения является дочерью ФИО4, <Дата> года рождения и ФИО11, <Дата> года рождения (л.д. 7).

<Дата> ФИО12, <Дата> года рождения переменила фамилию и отчество на ФИО13, о чем Отделом ЗАГС Администрации Чишминского района Республики Башкортостан составлена актовая запись <№>, что подтверждается Свидетельством о перемене имени (л.д. 6).

Согласно справке № <№> от <Дата> между ФИО13, <Дата> года рождения и ФИО14 <Дата> заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 8).

<Дата> ФИО13, <Дата> года рождения переменила отчество на ФИО1, о чем Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись <№>, что подтверждается Свидетельством о перемене имени (л.д. 9).

ФИО4, <Дата> года рождения, умер <Дата>, о чем <Дата> составлена актовая запись <№>, отделом ЗАГС администрации Светлогорского городского округа Калининградской области (л.д. 12).

Соответственно, истец ФИО1 по праву представления и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Наследственное дело <№> к имуществу умершего <Дата>, ФИО3, <Дата> г.р., открыто нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО15 <Дата> по заявлению супруги ФИО2.

Как следует из материалов наследственного дела, <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Светлогорского городского округа Калининградской области ФИО16, зарегистрировано в реестре <№> (л.д. 44-45).

Из данного завещания следует, что ФИО3 находясь в здравом уме и ясном сознании настоящим завещанием изъявляет свою свободную волю: все вещи, иное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, он (наследодатель) завещает ФИО2, <Дата> года рождения.

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества умершего входит 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>; денежные клады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из заявления ФИО1, срок принятия наследства был пропущен в связи с тем, что ей не было известно об открытии наследства. О смерти дедушки ей стало известно в феврале 2023 года от своей мамы ФИО11, в подтверждение данных обстоятельств представлено письменное объяснение от <Дата>, подпись заявителя удостоверена нотариусом нотариального округа Чишминского района Республики Башкортостан ФИО17, зарегистрировано в реестре <№>. Также из искового заявления следует, что с дедушкой истец общалась редко.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом, который должен был доказать наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок она не имела возможности получить сведения о смерти наследодателя по уважительным причинам, наличие иных уважительных причин пропуска срока, а также фактического принятия и сохранения наследственного имущества.

Суд обращает внимание на то, что у истца не было препятствий быть осведомленной о состоянии здоровья дедушки, для очного, письменного, телефонного или иного общения и его судьбе. Факт раздельного проживания и проживание в другом регионе не являлся препятствием для проявления заботы внучки о дедушке и возможности общения между ними. Довод истца о редком общении с дедушкой и не осведомленность о его смерти, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая, что истец является внучкой умершего ФИО3, тогда как родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства истцом пропущен, уважительность причин пропуска срока судом не установлено, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется, как и оснований, для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти дедушки ФИО3, умершего <Дата>.

Суд также обращает внимание на тот факт, что наследуемое имущество наследодателя ФИО3, умершего <Дата> принято наследником по завещанию в полном объеме. Сведения о признании завещания недействительным в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30.10.2023

Судья Армяшина Е.А.