Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Баланов Олег Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «<данные изъяты>. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 с принятым решением не согласилась, обжаловав указанное постановление в <адрес> суд <адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена для рассмотрения в Болотнинский районный суд <адрес>, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до рассмотрения жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление, в котором она просила вернуть жалобу на постановление должностного лица.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу и заявление ФИО1 прихожу к следующему:

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных выше обстоятельствах суд полагает ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы (возврате) удовлетворить, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Баланов